Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 21АП-1397/19

07 мая 2019 г.

Дело N А84-308/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анисимовой Юлии Васильевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 марта 2019 года о передаче дела N А84-308/2019 на рассмотрение другого арбитражного суда, принятое в порядке упрощённого производства (судья Смоляков А.Ю.),

установил:

индивидуальный предприниматель Анисимова Юлия Васильевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 марта 2019 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А84-308/2019, принятое в порядке упрощённого производства, по иску индивидуального предпринимателя Анисимовой Юлии Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Страховая компания "Гайде", Брайкова Лаура Владимировна, Исбандияров Фаит Фаин Оглы о взыскании страхового возмещения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Анисимовой Юлии Васильевны оставлена без движения, предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 06.05.2019 доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ", акционерного общества "Страховая компания "Гайде", Брайковой Лауры Владимировны, Исбандиярова Фаита Фаина Оглы.

Податель жалобы по истечении установленного определениями суда срока не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется доказательство о вручении подателю жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.04.2019 - почтовые уведомления о вручении, согласно которому копия определения суда получена - 16.04.2019.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба и проложенные к ней документы поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов индивидуальному предпринимателю Анисимовой Юлии Васильевны не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анисимовой Юлии Васильевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 марта 2019 года о передаче дела N А84-308/2019 на рассмотрение другого арбитражного суда.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

О.И. Мунтян