Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 г. N 09АП-57689/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2019 г. N Ф05-11933/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 марта 2019 г.

Дело N А40-147533/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А40-147533/18, принятое судьёй Цыдыповой А.В.

по иску: ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (ИНН 5034043820, ОГРН 1125034001058 )

к ответчику: ООО "УК"СОЗИДАНИЕ" (ИНН 5003078741, ОГРН 1105003002664 )

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Фирсова А.В. по доверенности от 27.12.2018

от ответчика: Новикова И.И. по доверенности от 10.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК НОВАЯ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК"СОЗИДАНИЕ" о взыскании:

-по договору N 40.000010-ТЭ долга в сумме 10302539 рублей 35 копеек, пени в сумме 167294 рубля 92 копейки за период с 21.03.2018 г. по 04.06.2018 г.;

-по договору N 40.000010ГВС долга в сумме 2950839 рублей 48 копеек, пени в сумме 46624 рубля 92 копейки за период с 21.03.2018 г. по 04.06.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

Истец с данным решением не согласился, подал в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует: 01.07.2012 г. между ОАО "МОЭК" и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N 40.000010-ТЭ.

Соглашением от 31.03.2015 г. о передаче договора ОАО "МОЭК" передало, а истец принял на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по договору; указанное соглашение вступило в силу с 01.01.2016 г.

В силу п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергии, а потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

За период с февраля 2018 г. по март 2018 г. истец поставил ответчику - 5001,422 ГКал тепловой энергии на сумму 10302539 рублей 35 копеек по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 г. N 333-ТР

01.07.2012 г. между ОАО "МОЭК" и ООО "УК "СОЗИДАНИЕ" заключен договор поставки горячей воды N 40.000010ГВС.

Соглашением от 31.03.2015 г. о передаче договора ОАО "МОЭК" передало, а истец принял на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по договору; указанное соглашение вступило в силу с 01.01.2016 г.

В связи с чем, теплоснабжающей организацией для ответчика с 01.01.2016 является ООО "ТСК Новая Москва".

В силу п. 1.1. договора, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять горячую воду или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, при открытой системе теплоснабжения химически очищенной воды, израсходованной для нужд горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных договором и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

За период с февраля 2018 г. по март 2018 г. истец поставил ответчику - 20244,508 м3 горячей воды на сумму 2950839 рублей 48 копеек по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 г. N 335-ТР

В адрес ответчика направлены претензии от 03.05.2018 г. N N 1090, 1091, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 4 ст. 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 - ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка согласно п. 8.1 договоров N N 40.000010ГВС, 40.000010-ТЭ от 01.07.2012 г., по расчету истца составляют в размере 167294 рубля 92 копейки, а также в размере 46624 рубля 92 копейки по договору N 40.000010ГВС.

Ответчик является управляющей компанией многоквартирных домов указанных в приложении N 1 и 2 к Договорам N 40.000010-ТЭ, 40.000010-ГВС, что подтверждается информацией размещенной в отрытом источнике на официальном сайте предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными: www.reformagkh.ru (приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 2 апреля 2013 г.

N 124 "Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".

Ответчик не спорит о наличии долга и неустойки, заявленных истцом по договору N 40.000010-ГВС, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору N 40.000010-ГВС, долг в сумме 2950839 рублей 48 копеек, с учетом норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ, неустойка в сумме 46624 рубля 92 копейки согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, основания для применения норм ст. 333 ГК РФ, не имеется, учитывая, при этом, п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

На территории г. Московский до включения в состав г. Москвы, расчет платы за отопление производился в соответствии с п. 20 и п. 21 Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), расчет платы за отопление производился в течении 12 (месяцев), т.е. круглогодично с последующей корректировкой оплаты в первом квартале года следующего за отчетным.

После включения в состав г. Москвы, в отношении данного муниципального образования не принималось решение о переходе на иной способ оплаты (в течении отопительного периода). Таким образом с в спорный период (февраль- март 2018 г.), расчет платы за отопление осуществляется исходя из пункта п. 42 (2) правил N 354 и п. 25(1) Правил N 124.

В силу норм пп.а п.25.1 Правил N 124, в случае, принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения определяется:

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквртирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом(домовладение), оборудованный индивилдуадбным прибором учета, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного(общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год(а при отстутвии таких показаний, исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным(общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п. 22 настоящих Правил.

Расчет платы за отопление должен производится, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год.

Пунктом 42(2) и формуле 3(2) Правил N 354, корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом.

С учетом вышеизложенного пункта, ответчиком произведен расчет общего объема потребленной тепловой энергии по каждому многоквартирному дому, исходя из показаний общедомового прибора учета и актов истца за каждый месяц; данный расчет ответчика по объему и стоимости тепловой энергии за один расчетный месяц, исходя из порядка оплаты тепловой энергии в течение календарного года, приобщенного апелляционным судом к материалам дела, то есть, истец имеет права требовать поставки оплаты стоимости среднемесячного потребления за предыдущий период; остаток стоимости ресурса, истец вправе получить после первого квартала 2019 года, после проведения корректировки.; расчет стоимости тепловой энергии собственников помещений, в силу норм п.п. 42(1), 43 Правил N 354, при осуществлении оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года, определяется по формуле 3(1); в последующем с целью оплаты фактически потребленного ресурса, производится корректировка в первом квартале года, следующего за расчетным годом, по формуле 3(2).

При расчете платы за отопление, истец должен предъявлять к оплате за февраль и март 2018 г. объем тепловой энергии, исходя из среднемесячного показания прибора учета за предыдущий год и соответственно произвести корректировку в первом квартале 2019 года.

В рамках отношений, регулируемых Правилами N 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. С учетом изложенного, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами (Правила N 354) их предоставления.

В связи с чем, размер платы по услуге "отопление" должен производится, исходя из среднемесячного потребления за предыдущий год. Таким образом объем тепловой энергии поставленный в феврале 2018 года, в марте 2018 года подлежит оплате в сумме 4735190 рублей 83 копейки, из расчета 2476184 рубля 91 копейки за каждый месяц, согласно представленного расчета ответчиком, в остальной части требования по взысканию долга по договору N 40.000010-ТЭ, подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190 "О теплоснабжении" неустойка (пени) по состоянию на 06.06.2018 г. по задолженности за февраль, март 2018 года составляет 88765 рублей 16 копеек согласно контррасчета неустойки, представленного ответчиком, в связи с чем, данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части неустойка подлежит отказу в удовлетворении; при этом, судом не найдено оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, учитывая, при этом, п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года по делу N А40-147533/18 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с ООО "УК"СОЗИДАНИЕ" (ИНН 5003078741, ОГРН 1105003002664) в пользу ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (ИНН 5034043820, ОГРН 1125034001058) долг за тепловую энергию по договору N 40.000010-ТЭ от 01.02.2012 г. в сумме 4735190(четыре миллиона семьсот тридцать пять тысяч сто девяносто)рублей 83 копейки, неустойку в сумме 88765(восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек; долг за горячую воду по договору N 40.000010ГВС от 01.07.2012 г. в сумме 2950839(два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 48 копеек, неустойку в размере 46624(сорок шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля

92 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 52464(пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина