Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 10АП-3224/19

г. Москва

07 мая 2019 г.

Дело N А41-56535/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании ФайнКросс Организейшн инк. на определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2018 года по делу N А41-56535/13, принятое судьей Торосяном М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41- 56535/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Имеди 2000" (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Имеди 2000" (далее - ООО "Имеди 2000") признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Моторжин Владимир Валентинович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2015 года Моторжин Владимир Валентинович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Танеров Дмитрий Владимирович (далее - Танеров Д.В.).

Компания "ФайнКросс Организейшн инк." обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Имеди 2000" Танерова Д.В., выразившиеся в продаже объектов имущества должника согласно сообщению в ЕФРСБ N 2741140 от 06 июня 2018 г. с нарушениями законодательства о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2018 г. заявление Компании "ФайнКросс Организейшн инк." оставлено без рассмотрения по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Компания "ФайнКросс Организейшн инк." обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что вывод суда первой инстанции о том, что данный спор был рассмотрен ранее, ошибочен, так как раннее рассмотренное заявление было подано иным лицом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Компания "ФайнКросс Организейшн инк." обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании действия конкурсного управляющего должника по продаже имущества - предприятия технологического комплекса стекольного завода, расположенного по адресу: 146631, Московская область, пос. Пригородный (Малодубинское с/п) Орехово-Зуевский район, место проведения: АКОСТА info, со сроком приема заявок с 09 июля 2018 г. по 16 сентября 2018 г., опубликованных на сайте ЕФРСБ сообщением об объявлении торгов N 2741140 от 06 июня 2018 г., выразившиеся в нарушении требований, ст.ст. 110, 111, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции установил, что в рамках настоящего дела было рассмотрено заявление ООО "ВПО Регион" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Имеди 2000" Танерова Д.В. в проведении торгов по составу имущества, согласно сообщению в ЕФРСБ N 2741140 от 06 июня 2018 г.

Оставляя заявление участника строительства без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из указанной нормы следует, что важным условием для оставления заявления без рассмотрения является не только совпадение предмета заявленных требований, но и тождественность круга лиц, участвующих в деле.

Между тем, определением Арбитражного суда Московской области 07 декабря 2018 г. по заявлению ООО "ВПО Регион" признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Имеди 2000" Танерова Д.В. в проведении торгов по составу имущества, согласно сообщению в ЕФРСБ N 2741140 от 06 июня 2018 г.

Настоящий же обособленный спор инициирован по заявлению Компании "ФайнКросс Организейшн инк.".

Таким образом, имеет место несовпадение заявителей по указанным обособленным спорам, что исключает оставление заявления Компании "ФайнКросс Организейшн инк." без рассмотрения по основаниям пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение суда от 28 декабря 2018 года подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2018 года по делу N А41-56535/13 - отменить.

Направить заявление Компании ФайнКросс Организейшн инк. для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева А.В. Терешин