Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 11АП-6166/19

г. Самара

07 мая 2019 г.

А72-1529/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019 года (судья Макаров Д.П.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А72-1529/2017 (11АП-6166/2019) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень", ИНН 7321319218,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигма проект" и индивидуального предпринимателя Сидорова Алексея Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" утвержден Старушонков Роман Геннадьевич член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 06.05.2017 в газете "КоммерсантЪ" N 80.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" признано несостоятельным (банкротом),в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Старушонков Роман Геннадьевич, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СимбирскКамень" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 23.09.2017.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" Старушонков Р.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств:

1. 05.09.2016 в сумме 10000,00 руб. по платежному документу 23019 от 05.09.2016 г. (назначение платежа - (ПФР.СЧ.Взносы) по Решению N 083S02160010751 от 15.04.2016 (per. N 083016100972) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ),

2. 05.09.2016 в сумме 157 500,00 руб. по платежному документу 23019 от 05.09.2016 г. (назначение платежа - (ПФР.СЧ.Взносы) по Решению N 083S02160010751 от 15.04.2016 (per. N 083016100972) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ),

3. 03.10.2016 в сумме 10000,00 руб. по платежному документу 23019 от 05.09.2016 г. (назначение платежа - (ПФР.СЧ.Взносы) по Решению N 083S02160010751 от 15.04.2016 (per. N 083016100972) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ),

4. 13.12.2016 в сумме 1631,37 руб. по платежному документу 51469 от 13.12.2016 г. (назначение платежа - (ФФОМС.Пеня) по Решению N 083S02160022369 от 06.07.2016 (per. N 083016100972) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

5. 13.12.2016 в сумме 2259,00 руб. по платежному документу 66523 от 13.12.2016 г. (назначение платежа - (ФФОМС.Пеня) по Решению N 083S02160028245 от 07.09.2016 (per. N 083016100972) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

6. 13.12.2016 в сумме 2592,45 руб. по платежному документу 23015 от 13.12.2016 г. (назначение платежа - (ФФОМС.Пеня) по Решению N 083S02160010751 от 15.04.2016 (per. N 083016100972) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

7. 13.12.2016 в сумме 7041,35 руб. по платежному документу 51465 от 13.12.2016 (назначение платежа - (ПФР,СЧ,Пеня) по решению N 083S02160022369 от 06.07.2016 (рег.N 083016100972) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

8. 13.12.2016 в сумме 9740,68 руб. по платежному документу 66521 от 13.12.2016 г. азначение платежа - (ПФР.СЧ.Пеня ) по Решению N 083S02160028245 от 07.09.2016 (per. N 3016100912) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.01.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

9. 13.12.2016 в сумме 10804,01 руб. по платежному документу 23021 от 13.12.2016 г. (назначение платежа - (ПФР.СЧ.Пеня ) по Решению N 083S02160010751 от 15.04.2016 (per. Ж83016100912) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

10. 13.12.2016 в сумме 24721,84 руб. по платежному документу 59958 от 13.12.2016 (назначение платежа - (ФФОМС.Пеня) по Решению N 083S02160025439 от 12.08.2016 (per. Ш83016100912) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

11. 13.12.2016 в сумме 84195,43 руб. по платежному документу 59960 от 13.12.2016 г. (назначение платежа - (ПФР.СЧ.Пеня ) по Решению N 083S02160025439 от12.08.2016 (per. N 083016100972) на основании ст. 19 N212-ФЗ от 24.01.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

12. 13.12.2016 в сумме 88180,56 руб. по платежному документу 51463 от 13.12.2016 г. (назначение платежа - (ФФОМС.Взносы) по Решению N 083S02160022369 от 06.01.2016 (per. N 083016100972) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.01.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

13. 13.12.2016 в сумме 98928,09 руб. по платежному документу 66519 от 13.12.2016 (назначение платежа - (ФФОМС.Взносы) по Решению N 083S02160028245 от 07.09.2016 (per. N 083016100972) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

14. 13.12.2016 в сумме 278999,90 руб. по платежному документу 23019 от 13.12.2016 (назначение платежа - (ПФР.СЧ.Взносы) по Решению N 083S02160010751 от 15.04.2016 (per. N 083016100972) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

15. 13.12.2016 в сумме 380390,22 руб. по платежному документу 51461 от 13.12.2016 (назначение платежа - (ПФР.СЧ.Взносы) по Решению N 83802160022369 от 06.07.2016 (per. N 83016100912) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

16. 13.12.2016 в сумме 426146,13 руб. по платежному документу 66525 от 13.12.2016 (назначение платежа - (ПФР.СЧ.Взносы) по Решению N 083S02160028245 от 01.09.2016 (per. N 83016100912) на основании ст. 19 N 212-ФЗ от 24.01.2009 УПФР В СЕНГИЛЕЕВСКОМ РАЙОНЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 заявление конкурсного управляющего должника Старушонкова Р.Г. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в погашение обязанности по уплате обязательных платежей в общем размере 1 593 731,63 рублей оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Старушонков Р.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым признать недействительными сделки по перечислению денежных средств и применить последствия их недействительности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок до 06.05.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы: 423017, Ульяновская область, г. Ульяновск, а/я 4573, и получено адресатом 15.04.2019, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 44312333007736.

Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019 года по делу N А72-1529/2017 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: 1. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, итого на 17 л.

Судья

Н.А. Мальцев