Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 20АП-1915/19

г. Тула

08 мая 2019 г.

Дело N А68-9553/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 08 мая 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Уэли Бизнес Корп" на определение Арбитражного суда Тульской области от 29 января 2019 года по делу N А68-9553/2016,

принятое по ходатайству Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) об отмене обеспечительных мер

в деле о банкротстве ООО ПК "Кинг Лион",

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29 января 2019 года ходатайство Банка ВТБ (ПАО) об отмене обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 01.03.2018 отменены.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба "Уэли Бизнес Корп" на определение Арбитражного суда Тульской области от 29 января 2019 года по делу N А68-9553/2016. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование причины пропуска срока на обжалование заявитель указывает, что определением арбитражного суда от 05 февраля 2019 года "Аматор Холдингс Лимитед" было заменено на процессуального правопреемника - "Уэли Бизнес Корп".

В связи с отменой обжалуемым определением обеспечительных мер первое собрание кредиторов ООО ПК "Кинг Лион" было проведено 19.02.2019. На указанном собрании не присутствовало "Уэли Бизнес Корп", так как его требования до настоящего времени не рассмотрены. "Аматор Холдингс Лимитед", уступив права требования кредитора заявителю, осталось участником процесса как единственный участник должника.

Указывает, что нарушение прав "Уэли Бизнес Корп" произошло по причине проведения первого собрания кредиторов, прошедшего 19.02.2019 о котором "Уэли Бизнес Корп" не было извещено.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.05.2019. Из содержания определения усматривается, что вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока на стадии принятия жалобы не был разрешен, в связи с чем, данный вопрос подлежит проверке в данном судебном заседании

В материалы дела из арбитражного суда Тульской области поступило определение суда от 15 апреля 2019 года, согласно которому заявление "Уэлси Бизнес Корп" об установлении требований в реестр кредиторов ООО ПК "Кинг Лион" на основании договора уступки права требования от 25.05.2018 оставлено без удовлетворения. Выделено в отдельное производство заявление Уэлси Бизнес Корп" об установлении требований в реестр кредиторов ООО ПК "Кинг Лион" на основании договора уступки права требования N 1/1 от 23.05.2018, назначено рассмотрение заявления на 14 мая 2019 года.

От УФНС по Тульской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просило определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, а производство по апелляционной жалобе прекратить по следующим основаниям.

ООО "Каролина" 11.11.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ПК "Кинг Лион" банкротом.

Определением суда от 17 ноября 2017 года в отношении ООО ПК "Кинг Лион" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Крутькова Светлана Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16 мая 2018 года ООО ПК "Кинг Лион" признано банкротом, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Крутькову С.А.

18.12.2017 "Аматор Холдингс Лимитед", являясь единственным учредителем, обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО ПК "Кинг Лион" в размере 3 260 151 275 руб. 84 коп.

19.02.2018 "Аматор Холдингс Лимитед" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов ООО ПК "Кинг Лион" до рассмотрения по существу его требования.

Определением арбитражного суда от 01 марта 2018 года проведение первого собрания кредиторов ООО ПК "Кинг Лион" запрещено до рассмотрения по существу требования кредитора "Аматор Холдингс Лимитед" о включении в реестр.

30.07.2018 кредитор в деле о банкротстве Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, установленных определением от 01.03.2018.

Определением от 07 августа 2018 года заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения. Постановлением апелляционного суда от 21 октября 2018 определение от 07 августа 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2019 года определение Арбитражного суда Тульской области от 07 августа 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2018 года по делу N А68-9553/2016 оставлены без изменения.

22.11.2018 кредитор Банк ВТБ (ПАО) повторно обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, установленных определением от 01.03.2018.

Определением суда от 28 ноября 2018 года заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

21.01.2019 кредитор Банк ВТБ (ПАО) в третий раз обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, установленных определением от 01.03.2018.

При этом определениями от 25.06.2018, 20.08.2018, 01.10.2018, 30.10.2018, 11.12.2018, 22.01.2019 судебные заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего откладывались до 20.08.2018, 01.10.2018, 30.10.2018, 11.12.2018, 22.01.2019, 25.02.2019. Определением от 13.11.2018 срок конкурсного производства продлен до 14.05.2019.

Обжалуемым определением арбитражного суда от 29 января 2019 года ходатайство Банка ВТБ (ПАО) об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 01 марта 2018 года, в виде запрета проведения первого собрания кредиторов отменены.

По жалобе "Аматор Холдингс Лимитед" на определение от 01 марта 2018 года об отмене обеспечительных мер апелляционный суд вынес постановление от 08 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 01.04.2019), оставив определение об отмене обеспечительных мер без изменения.

15.03.2019 "Уэли Бизнес Корп" обратилось в апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 28 января 2019 года об отмене обеспечительных мер, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование.

Исследуя материалы дела, апелляционный суд установил, что "Уэли Бизнес Корп" является участником настоящего дела о банкротстве с 05.02.2019, поскольку определением от указанной даты в деле о банкротстве произведена замена кредитора "Аматор Холдингс Лимитед" на его правопреемника "Уэли Бизнес Корп".

Таким образом, в настоящее время "Уэли Бизнес Корп" действует как кредитор (правопреемник предшественника- кредитора) в деле о банкротстве, предъявивший свои требования для включения в реестр требований должника, в том числе и при обращении с настоящей апелляционной жалобой.

Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

На основании части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Возможность обжалования определения суда первой инстанции об отказе в отмене обеспечения иска предусмотрена в статье 97 АПК РФ.

Таким образом, поскольку определение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2019 об отказе в отмене обеспечительных мер вынесено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и возможность обжалования определения об отказе в отмене обеспечительных мер предусмотрена нормами АПК РФ, то обжалуемое определение суда первой инстанции могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, предусмотренный частью 3 статьи 223 АП РФ, а именно, в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть не позднее 12.02.2019.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Действуя как самостоятельное лицо (участник в деле о банкротстве) "Уэли Бизнес Корп" имело возможность обратится с апелляционной жалобой 06.02.2019, после вынесения определении о процессуальном правопреемстве - в пределах срока для обжалования определения. Доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок "Уэли Бизнес Корп" не представлено.

При этом правопредшественник "Уэли Бизнес Корп" первоначальный кредитор в деле о банкротстве общество "Аматор Холдингс Лимитед" уже реализовало право на обжалование определения об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопредшественник заявителя апелляционной жалобы реализовал право на обжалование судебного акта, в связи с чем, рассмотрение повторной жалобы на тот же самый судебный акт невозможно.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока на обжалование определения арбитражного суда от 29 января 2019 года об отмене обеспечительных мер по ходатайству "Уэли Бизнес Корп".

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 13, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства "Уэли Бизнес Корп" о восстановлении срока отказать, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина