Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 07АП-11859/17

город Томск

8 мая 2019 г.

Дело N А27-7806/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций" Галкиной Ирины Витальевны (N 07АП-11859/2017 (6)) на определение от 26.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Умыскова Н.Г) по делу NА27-7806/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", ОГРН 1024201474637, ИНН 4217045501, адрес (место нахождения): 654006, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Чайкиной, дом 2А, корпус 3 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции" об установлении требований в деле о банкротстве должника,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Кузнецкий завод легких конструкций": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением от 08.09.2017 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций" (далее - ООО "Кузнецкий завод легких конструкций", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утверждена Галкина Ирина Витальевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017.

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции" (далее - ООО "Кузнецкие металлоконструкции", заявитель, кредитор), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении требований кредитора в размере 4 695 800 рублей долга по договору аренды N 174/12 от 15.03.2012 за период с августа 2015 по 30.12.2016, 269 399 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 11.09.2015 по 30.12.2016.

Определением от 26.03.2018 Арбитражный суд Кемеровской области включил требования ООО "Кузнецкие металлоконструкции" в размере 4 659 800 рублей основного долга по договору аренды N 174/12 от 15.03.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кузнецкий завод легких конструкций". Учел отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Кузнецкий завод легких конструкций" требования ООО "Кузнецкие металлоконструкции" по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 399, 23 руб. и признал их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Временный управляющий ООО "Кузнецкий завод легких конструкций" Галкина И.В. с определением суда от 26.03.2018 не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

ООО "Кузнецкие металлоконструкции", ООО "Кузнецкий завод легких конструкций" представили отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просили определение суда от 26.03.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

ООО "Трансгарант", ООО "Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока" в отзывах на апелляционную жалобу просили определение суда от 26.03.2018 отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании 06.06.2018 представитель временного управляющего должника, апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы давности изготовления дополнительных соглашений от 31.12.2914, от 30.11.2015,от 26.09.2016 к договору аренды N 174/12 от 15.03.2012, с целью проверки заявления о фальсификации доказательств.

Определением суда от 26.07.2018 года (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) по делу N А27-7806-16/2017 назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, производство по делу приостановлено до окончания проведения судебной экспертизы.

Срок проведения экспертизы продлевался.

18.03.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поступили экспертное заключение N 1797/2-3 от 11.01.2019, экспертное заключение N 1798/1-3 от 12.03.2019.

12.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Трансгарант" поступило ходатайство о распределении судебных расходов.

Определением от 08.05.2019 (резолютивная часть объявлена 19.04.2019), производство по делу возобновлено.

29.03.2019 от директора ООО "Кузнецкий завод легких конструкций" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от определение от 26.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7806/2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, определением от 11.03.2019 Арбитражный суд Кемеровской области, утвердил мировое соглашение, в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 24.01.2019, оформленное протоколом N 2, прекратил производство по делу N А27-7806/2017, прекратил полномочия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций", Галкиной И.В..

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно тексту мирового соглашения, требование ООО "Кузнецкие металлоконструкции", в размере 4 695 800 рублей долга по договору аренды N 174/12 от 15.03.2012, учтено для погашения, при заключении мирового соглашения.

Таким образом, в данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Кузнецкий завод легких конструкций", от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Кузнецкий завод легких конструкций" Кирьяновой Н.Г., доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ ООО "Кузнецкий завод легких конструкций" от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Кузнецкий завод легких конструкций" на определение от 26.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7806/2017 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума N 23 перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

В связи с представлением в адрес апелляционного суда экспертных заключений N 1797/2-3 от 11.01.2019, N 1798/1-3 от 12.03.2019 Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат перечислению денежные средства в размере 74 000 руб. (счет N 00000004 от 11.01.2019, счет N 00000037 от 12.03.2019).

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным расходам относятся и расходы на проведение экспертизы по делу.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ходатайство о назначении экспертизы по делу, заявлено временным управляющим должника.

Следовательно, расходы за проведение экспертизы Федеральным бюджетным учреждением Омская лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, относятся на должника.

Вместе с тем, денежные средства на проведении экспертизы за должника внесли ООО "Тизол" и ООО "Трансгарант".

Платежным поручением N 6643 от 15.06.2018 кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Тизол" перечислило на депозитный счет суда 49 640 рублей для проведения экспертизы по делу.

Платежным поручением N 64 от 09.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкая нива", за кредитора должника общество с ограниченной ответственностью "Трансгарант" перечислило на депозитный счет суда 24 820 рублей для проведения экспертизы по делу.

Следовательно, денежные средства внесенные кредиторами на проведение экспертизы по делу за должника, подлежат взысканию с должника в размере 74 000 рублей в пользу ООО "Тизол" и ООО "Трансгарант".

Руководствуясь статьями 110, 49, статьями 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций" от апелляционной жалобы на определение от 26.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7806/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций" прекратить.

Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда Федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 74 000 рублей в качестве оплаты за экспертизу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Омской области (ФБУ Омская ЛЭС Минюста России л/с 20526У56120)

Номер счета: 40501810500002000483

ИНН 5502029700 КПП 550301001

Банк получателя Отделение Омска

БИК 045209001

Код 00000000000000000130

ОКАТО 52401000000

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тизол" 49 640 рублей в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий завод легких конструкций" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансгарант" 24 360 рублей в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усанина