Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 15АП-5840/19

город Ростов-на-Дону

08 мая 2019 г.

дело N А32-25796/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от Тихоновой А.Н.: представитель Михайловский Д.А. по доверенности от 14.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихоновой Анжелины Николаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019 по делу N А32-25796/2018 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства по заявлению Тихоновой Анжелины Николаевны к ЖСК "ЮгСтрой", (ИНН/ОГРН 2360003811/1102360000665), принятое в составе судьи Харченко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Анжелина Николаевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЖСК "ЮгСтрой" (далее - должник), несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019 суд признал ЖСК "ЮгСтрой", ИНН/ОГРН 2360003811/1102360000665 несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на один год.

Суд включил требования Тихоновой Анжелины Николаевны в размере 5 441 943,73 рубля, в том числе 4 138 120 рублей - основной долг, 1 303 823,73 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований кредиторов, 1 303 823,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований ЖСК "ЮгСтрой".

Суд указал, что требования в размере 1 303 823,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ЖСК "ЮгСтрой" суд прекратил.

Суд утвердил конкурсным управляющим ЖСК "ЮгСтрой" - кандидатуру арбитражного управляющего Дрюмова Виталия Пантелеевича, члена СРО ААУ "Синергия", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13176 (ИНН 231103312368, адрес для направления корреспонденции: 350004, г. Краснодар, а/я 3000, свидетельство об аккредитации от 28.11.2018 N 08-73/2018).

Суд установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд назначил на 13.02.2020.

Суд применил к делу N 32-25796/2018-27/108Б при банкротстве ЖСК "ЮгСтрой" правила параграфа 7 гл. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").

Суд обязал конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд обязал руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Тихонова Анжелина Николаевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила судебный акт в части включения требований Тихоновой Анжелины Николаевны в размере 5 441 943,73 рубля, в том числе 4 138 120 рублей - основной долг, 1 303 823,73 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований кредиторов, 1 303 823,73 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований ЖСК "ЮгСтрой". Принять новый судебный акт, которым включить требования Тихоновой Анжелины Николаевны в размере 5 441 943, 73 руб., в том числе 4 138 120 руб. - основной долг, 1 303 823. 73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов, 1 303 823, 73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований ЖСК "ЮгСтрой".

От конкурсного управляющего ЖСК "ЮгСтрой" Дрюмова В.П. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Возражения в части возможности применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Поскольку решение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Тихоновой А.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда в обжалуемой части отменить.

Поскольку Тихонова Анжелина Николаевна обжалует решение суда только в части включения требований Тихоновой Анжелины Николаевны в размере 5 441 943,73 рубля, в том числе 4 138 120 рублей - основной долг, 1 303 823,73 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований кредиторов, 1 303 823,73 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований ЖСК "ЮгСтрой", законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части судом апелляционной инстанции не проверяются на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда в обжалуемой части следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.10.2012 между Тихоновой Анжелиной Николаевной и ЖСК "ЮгСтрой" был заключен договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения N 8/3/3, согласно которого должник обязался построить (создать) 3-этажный 11-ти квартирный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Колхозная, 52/2 и после разрешения на ввод его в эксплуатацию передать кредитору квартиру площадью 30 кв.м.

Согласно условиям договора стоимость квартиры составила 404 000 рублей. Кредитор полностью исполнил обязанность по оплате.

04.12.2013 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение N 8/3/3, согласно которому кооператив обязуется выплатить истцу перечисленную сумму паевого взноса в срок до 30.12.2013 в размере 101 000 рублей, в срок до 30.01.2014 - 101 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.02.2018 N 33-4203/2018 решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09.10.2017 по делу N 2-1/2017 по иску Тихоновой А.Н. к ЖСК "ЮгСтрой" отменено в части. С ЖСК "ЮгСтрой" в пользу Тихоновой А.Н. взысканы денежные средства в размере 4 138 120 рублей в качестве неосновательного обогащения, 1 303 823,73 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебный акт вступил в законную силу.

Должник погашение задолженности не произвел, в связи с чем заявитель был вынужден обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, установил, что должник имеет просроченную задолженность перед кредитором в размере 5 441 943,73 рубля, в том числе 4 138 120 рублей - основной долг, 1 303 823,73 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, которая не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда соответствующее обязательство должно было быть исполнено.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о необходимости включения требований в размере 5 441 943,73 рубля, в том числе 4 138 120 рублей - основной долг, 1 303 823,73 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований кредиторов, 1 303 823,73 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами учитывать в реестре отдельно, подлежащими удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Суд первой инстанции указал, что подобного рода компенсации и проценты, выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу п. 3 ст. 137, ст. 201.1 и подп. 4 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве не может погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежит отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования Тихоновой А.Н. в размере 5 441 943,73 руб., в том числе сумма основного долга - 4 138 120 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 303 823,73 руб., следует включить в первую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов ЖСК "ЮгСтрой", ввиду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 17.10.2012 между Тихоновой А.Н. и ЖСК "ЮгСтрой" заключены договоры о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении помещения N 1/1/3; N 7/3/3; N 8/3/3; N 33/17/12; N 34/17/12.

Предметом исполнения со стороны должника являлась передача Тихоновой А.Н. в собственность:

- изолированного встроенного нежилого помещения общей площадью 132,96 кв.м. на 1-м и 2-м этажах;

- однокомнатной квартиры общей площадью 30 кв.м. на третьем этаже;

- двухкомнатной квартиры общей площадью 62 кв.м. на третьем этаже;

в 3-х этажном 11-квартирном жилом доме на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Колхозная, 52/2.

В период с 18.10.2012 по 15.05.2013 Тихонова А.Н. передала Должнику денежные средства в рамках заключенных договоров на общую сумму 5 550 336 рублей.

04.12.2012 между Тихоновой А.Н. и ЖСК "ЮгСтрой" заключены соглашения о расторжении договоров от 17 октября 2012 года.

Согласно указанным соглашениям Должник обязан возвратить полученные от Кредитора денежные средства до 31 марта 2014 года в размере 5 550 336 рублей. Должник произвел частичное исполнение своих обязательств в размере 1 412 215 рублей 97 коп.

22.02.2018 Краснодарским краевым судом вынесено апелляционное определение, согласно которому с ЖСК "ЮгСтрой" в пользу Тихоновой А.Н. взысканы денежные средства в размере 4 138 120 рублей в качестве неосновательного обогащения, 1 303 823,73 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.

05.07.2018 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение о принятии заявления Тихоновой А.Н. о признании должника ЖСК "ЮгСтрой" несостоятельным (банкротом) к производству.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что к требованиям Тихоновой А.Н. о возврате денежных средств с ЖСК "ЮгСтрой" подлежит применению правовой режим денежных требований участника строительства.

Согласно подпункту 7 пункта 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ) реестр требований участников строительства - реестр, содержащий требования о передаче жилых помещений и требования о передаче машино-места и нежилого помещения или денежные требования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ) денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.

Подпункт 8 пункта 6 ст. 201.1 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ) устанавливает, что Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения, требования о передаче машино-места и нежилого помещения или денежного требования, в том числе в случае внесения денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома.

Устанавливая в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правовой режим денежных требований участников строительства (в том числе о возврате денежных средств по расторгнутому договору (абз.2 пп. 4 п. 1 ст. 201.1) по недействительному договору (абз. 4 пп. 4 п. 1 ст. 201.1), по незаконченному договору (абз. 5 пп. 4 п. 1 ст. 201.1) законодатель преследует цель не передать гражданину конкретную квартиру, а защитить определенный финансовый интерес гражданина, выраженный в получении права на возврат денежных средств, которые позволят ему приобрести в собственность иное помещение, в том числе и у иного застройщика.

Требования Тихоновой А.Н. о возврате денежных средств с ЖСК "ЮгСтрой" подлежали включению судом первой инстанции в первую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов ЖСК "ЮгСтрой" по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ) в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Взыскание Краснодарским краевым судом денежных средств с ЖСК "ЮгСтрой" в пользу Тихоновой А.Н. в качестве неосновательного обогащения не изменяет правовой режим требований кредитора как денежных требований участника строительства, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как уже отмечалось ранее, в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.

Учитывая, что договоры между Тихоновой А.Н. и ЖСК "ЮгСтрой" были расторгнуты, к правоотношениям сторон по возврату денежных средств, полученных застройщиком до расторжения, правомерно применены правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалованной части следует изменить и включить требования Тихоновой Анжелины Николаевны в размере 5 441 943,73 руб., в том числе сумма основного долга - 4 138 120 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 303 823,73 руб., в первую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов ЖСК "ЮгСтрой".

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" требование Тихоновой Анжелины Николаевны об установлении 1 303 823,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом указанной нормы, а также принимая во внимание, что судебные расходы в соответствующей части не были распределены судом первой инстанции, с ЖСК "ЮгСтрой" в пользу Тихоновой Анжелины Николаевны следует взыскать 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

В связи с тем, что податель апелляционной жалобы не произвел уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, с ЖСК "ЮгСтрой" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019 по делу N А32-25796/2018 в обжалуемой части изменить.

Изложить абзацы 2, 3 резолютивной части определения в следующей редакции:

"Включить требования Тихоновой Анжелины Николаевны в размере 5 441 943,73 руб., в том числе сумма основного долга - 4 138 120 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 303 823,73 руб., в первую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов ЖСК "ЮгСтрой" ИНН 2360003811 ОГРН 1102360000665.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении 1 303 823,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

Взыскать с ЖСК "ЮгСтрой" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ЖСК "ЮгСтрой" в пользу Тихоновой Анжелины Николаевны 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева