Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 13АП-4236/19

г. Санкт-Петербург

08 мая 2019 г.

Дело N А42-8919/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4236/2019) общества с ограниченной ответственностью "Скадар" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2019 по делу N А42-8919/2018 (судья Тарасов А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Скадар"

к обществу с ограниченной ответственностью "КИТОН"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Скадар" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Китон" о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением в виде резолютивной части от 11.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

По ходатайству истца судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение от 17.01.2019.

В апелляционной жалобе ООО "Скадар" просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в данном случае подлежат применению положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Следовательно, исчисление срока исковой давности начинается с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3358/2015 (25.05.2016 - дата вынесения постановления судом апелляционной инстанции).

Согласно отзыву ООО "Китон" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска является неисполнение ответчиком требования истца о возврате 500 000 руб., перечисленных платежным поручением от 13.01.2011 N 00014 (претензия от 09.04.2018).

Указанная сумма перечислена истцом ответчику (правопреемнику ЗАО "Киселиха") в рамках договора от 13.09.2010 N 522. Данный договор является незаключенным, поскольку подписан неуполномоченным лицом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 195, 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным в признанием договоров незаключенными"; далее - Информационное письмо N 165).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец знал с момента осуществления платежа (платежное поручение от 13.01.2011 N 00014), так как был осведомлен об отсутствии хозяйственных операций по договору от 13.09.2010 N 522.

Вывод суда первой инстанции об истечении срока исковой давности соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Информационного письма N 165.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2019 по делу N А42-8919/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Скадар" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Судья

И.В. Юрков