Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2019 г. N 15АП-6590/19

город Ростов-на-Дону

10 мая 2019 г.

дело N А53-11757/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от истца - представитель Меликян А.А. по доверенности от 01.04.2019, представитель Акимова Т.А. по доверенности от 28.02.2019,

от ответчика - представитель Алиханова Д.М. по доверенности от 04.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение" на определение Арбитражного суда Ростовской области (судья Великородова И.А.) от 1 апреля 2019 года по делу N А53-11757/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение" (ИНН 6165114459) к ответчику: индивидуальному предпринимателю Дубовой Татьяне Павловне (ИНН 615418790437) об изменении договора, по встречному иску о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дубовой Татьяне Павловне (далее- ответчик) об изменении договора купли-продажи земельного участка от 25.04.2016 в части цены отчуждаемого объекта.

Определением суда от 10.07.2018 принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Дубовой Татьяны Павловны о взыскании задолженности в размере 11 671 026 рублей, неустойки в размере 168 809 рублей 06 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2018 по делу N А53-11757/18 в иске отказано, встречное исковое требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2018 по делу N А53-11757/18 оставлено без изменения.

01.03.2019 истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Русэксперт" отозвало положительное заключение экспертизы, раннее выданное в отношении проекта строительства многоквартирного жилого дома. Администрацией г.Таганрога принято Постановление N 2493 от 29.12.2018 об изменении планировки территории застройки земельного участка, являющегося предметом по спорному договору купли-продажи в рамках настоящего дела. На основании этого постановления был выполнен градостроительный план от 27.02.2019 N 121, согласно которого площадь участка допустимого размещения жилого дома была уменьшена. Расстояние от границы земельного участка до линии застройки составила 15 метров вместо 5 метров по градостроительному плану от 26.08.2015. Согласно градостроительного плана от 27.02.2019 была выполнена корректировка проекта ООО "Архстройстудия". В результате корректировки вместо 4-х подъездного дома получился 3-подъездный дом с уменьшением полезной площади на 3168,37кв.м. 25.03.2019 (получено по почте 29.03.2019) ООО "Русэксперт" выдал заключение в связи с изменением градостроительной ситуации на участке проектирования, вызванной переносом красной линии вглубь участка на 10 метров уменьшение площади застройки и как результат уменьшение общей площади жилого дома.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что ответчик находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Согласно пунктам 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть квалифицированы ни как вновь открывшееся (поскольку не существовали на момент принятия судебных актов), ни как новые (поскольку не поименованы в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01 апреля 2019 года по делу N А53-11757/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов