Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 04АП-5822/17

г. Чита

13 мая 2019 г.

Дело N А19-16761/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Мациборы А.Е., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2018 года об отказе в разъяснении положений исполнительного документа по делу N А19-16761/2017

по иску открытого акционерного общества "Рассвет" (ОГРН 1033801028733, ИНН 3809018712; адрес: 364903, Чеченская Республика, г. Грозный, пр-кт им. В.В.Путина, д. 34) к индивидуальному предпринимателю Федоровой Ольге Владимировне (ОГРНИП 304381135000120, ИНН 381100551267, адрес: г. Иркутск), индивидуальному предпринимателю Айрапетяну Гагику Араратовичу (ОГРНИП 305380122200021, ИНН 380103398791, адрес: г. Ангарск) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица: гр. Боженов Илья Александрович (место жительства: г. Иркутск); гр. Левченко Анастасия Геннадьевна (место жительства: Московская область, Щелковский район, д. Мизиново); общество с ограниченной ответственностью "ГРОМАДА" (ОГРН 1153850016430, ИНН 3812112546, место нахождения: 664082, область Иркутская, город Иркутск, микрорайон Университетский, дом 60, офис 13); общество с ограниченной ответственностью "ЭНТУЗИАСТ" (ОГРН 1023801003478, ИНН 3808081609, место нахождения: 664024, область Иркутская, город Иркутск, улица Трактовая, 14А); Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653, место нахождения: 664056,область Иркутская, город Иркутск, улица Академическая, дом 70), Замотаева Юлия Михайловна, Айрапетян Гагик Араратович (суд первой инстанции: Зарубина Т.Б.),

установил:

открытое акционерное общество "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Федоровой Ольге Владимировне об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения:

- нежилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, 18 кад. N 38:36:000023:27581 площадью 457,2 кв.м.;

- нежилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, 18 кад. N 38:36:000023:27582 площадью 477,6 кв.м.;

- нежилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, 18 кад. N 38:36:000023:27583 площадью 232,3 кв.м.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2018 года и от 09 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: гр. Боженов Илья Александрович; гр. Левченко Анастасия Геннадьевна, общество с ограниченной ответственностью "Громада", общество с ограниченной ответственностью "Энтузиаст", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Замотаева Юлия Михайловна, Айрапетян Гагик Араратович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Айрапетян Гагик Араратович.

Решением от 04 июля 2018 года исковые требования открытого акционерного общества "Рассвет" к индивидуальному предпринимателю Федоровой Ольге Владимировне удовлетворены.

Истребовано из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Федоровой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества "Рассвет" следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, 18 кад. N 38:36:000023:27581 площадью 457,2 кв.м.;

- нежилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, 18 кад. N 38:36:000023:27582 площадью 477,6 кв.м.;

- нежилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, 18 кад. N 38:36:000023:27583 площадью 232,3 кв.м.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Рассвет" к индивидуальному предпринимателю Айрапетяну Гагику Араратовичу отклонено.

С индивидуального предпринимателя Федоровой Ольги Владимировны взыскано в доход бюджета Российской Федерации 130 000 руб. - государственной пошлины.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 декабря 2018 года и от 12 февраля 2019 года, соответственно, решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2018 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу, в связи с чем, на принудительное исполнение 27 декабря 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС N 028595313.

ИП Федорова О.В. обратилась с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года заявление ИП Федоровой О.В. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отклонено.

Не согласившись с определением суда, ИП Федорова О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Из апелляционной жалобы следует, что имелись основания для разъяснения судом положений исполнительного листа по делу, а именно:

- какие исполнительные действия входят в указанное в исполнительном листе понятие истребования помещений (ст.64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве"). Подразумевает ли истребование помещений право судебного пристава-исполнителя вскрывать указанные в исполнительном листе помещения и освобождать их от находящегося в них имущества третьих лип либо передавать помещения взыскателю с находящимся в них движимым имуществом и отделимыми улучшениями, произведенными третьими лицами;

- правомочен ли судебный пристав-исполнитель понуждать должника Федорову О.В. передавать помещения при том, что собственником спорных помещений по сведениям Росреестра до настоящего времени является Федорова О.В., изменения в этой части в государственный реестр недвижимости не внесены;

- обязан ли судебный пристав-исполнитель до получения от должника ключей и доступа в истребуемые нежилые помещения осуществить действия по внесению изменений в ЕГРН в отношении сведений о собственнике помещений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из данной нормы, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. Разъяснение способа и порядка исполнения возможно лишь в случае их неясности.

Следовательно, для удовлетворения соответствующего заявления положения исполнительного документа должны быть неясными.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2018 года иск, заявленный открытым акционерным обществом "Рассвет" к индивидуальному предпринимателю Федоровой Ольге Владимировне был удовлетворен. Суд истребовал из чужого незаконного владения указанного ответчика в пользу истца следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, 18 кад. N 38:36:000023:27581 площадью 457,2 кв.м.;

- нежилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, 18 кад. N 38:36:000023:27582 площадью 477,6 кв.м.;

- нежилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, 18 кад. N 38:36:000023:27583 площадью 232,3 кв.м.

Решение вступило в законную силу, в связи с чем на принудительное исполнение 27 декабря 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС N 028595313.

Суд апелляционной инстанции не находит каких-либо неясностей, требующих более полного и ясного изложения, и делающих невозможным или затруднительным понимание содержания исполнительного листа серии ФС N 028595313.

В заявлении ответчика не поставлены вопросы, касающиеся содержания исполнительного листа, разъяснение способа исполнения исполнительного документа по правилам статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не требуется.

Истребование недвижимого имущества из чужого незаконного владения не является редкой категорий дел, поэтому затруднений с исполнением быть не может.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о разъяснении исполнительного документа у суда первой инстанции не имелось, определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2019 года по делу N А19-16761/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

А.Е. Мацибора С.И. Юдин