Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 01АП-1409/12

г. Владимир

07 мая 2019 г.

Дело N А11-3295/2002-К1-14/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Нагорное" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.02.2019 по делу N А11-3295/2002-К1-14/216, принятое судьей Романовой В.В., по заявлению крестьянского хозяйства "Нагорное" (ИНН 3324003293, ОГРН 1023301199371) от 30.01.2019 об исправлении опечаток, допущенных в решении от 19.08.2002 по делу N А11-3295/2002-К1-14/216, при участии в судебном заседании: от заявителя - крестьянского хозяйства "Нагорное" - Дедловской Л.Л. (генерального директора, по выписке из ЕГРЮЛ от 24.04.2019).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Крестьянское хозяйство "Нагорное" (далее - Хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 30.01.2019 об исправлении опечаток, допущенных в решении от 19.08.2002 по делу N А11-3295/2002-К1-14/216, в котором просило исключить из названного решения сведения о гражданине Дедловском Сергее Егоровиче как представителе истца; считать, что судебное заседание Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-3295/2002-К1-14/216 рассматривалось без представителя от юридического лица - Хозяйства.

Определением от 13.02.2019 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хозяйство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и исключить из решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2002 сведения о представителе от истца.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что факт регистрации организации по свидетельству от 23.12.1999 N 430-Ю является ошибкой регистрирующего органа и не может подтверждать статус гражданина Дедловского С.Е. как учредителя. Отметил, что Дедловский С.Е. самостоятельно не был участником процесса по делу N А11-3295/2002-К1-14/2016 в качестве стороны либо третьего лица. Считает ошибочным указание во вводной части решения от 19.08.2002 в качестве о представителе Хозяйства учредителя Дедловского С.Е., что, по мнению заявителя, подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв по существу апелляционной жалобы не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы заявителя апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2002 по делу N А11-3295/2002 по иску Хозяйства к администрации Судогодского района о признании права собственности за Хозяйством признано право собственности на земельный участок площадью 114,6 га, предоставленный ему в соответствии с постановлением администрации Судогодского района от 08.06.1992 N 369.

Впоследствии Хозяйство, ссылаясь на статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с заявлением об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, в котором просило исключить из указанного решения сведения о гражданине Дедловском Сергее Егоровиче как представителе истца; считать, что судебное заседание Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-3295/2002-К1-14/216 рассматривалось без представителя от юридического лица - Хозяйства.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Отказывая Хозяйству в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исключение из текста решения от 19.08.2002 по делу N А11-3295/2002-К1-14/216 указанного заявителем предложения и указание на то, что судебное заседание рассматривалось без представителя юридического лица крестьянского хозяйства "Нагорное" приведет к изменению содержания решения, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Правовых оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции, по результатам повторного рассмотрения материалов дела и проверки доводов заявителя жалобы, не имеется.

При этом следует отметить, что ранее, 28.05.2018, Хозяйство обращалось в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в вышеназванном решении суда, и просило во вводной части судебного акта вместо "_Дедловский С.Е. - глава Крестьянского хозяйства по свидетельству N 430-ю от 23.12.1999 г." указать "_Дедловский С.Е. - учредитель крестьянского хозяйства "Нагорное" по свидетельству N 430-ю от 23.12.1999 г.". Определениями Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2018 и от 06.06.2018, вступившими в законную силу, на основании заявлений Хозяйства названная описка была исправлена.

При таких обстоятельствах оснований для исключения из решения суда поименованных заявителем жалобы сведений не усматривается.

Доводы, изложенные в обоснование жалобы, отклоняются ввиду их несостоятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции от 13.02.2019 по доводам заявителя и, соответственно, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.02.2019 по делу N А11-3295/2002-К1-14/216 оставить без изменения, апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Нагорное" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова