Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 17АП-2284/19

г. Пермь

14 мая 2019 г.

Дело N А60-66914/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Айтжанова Владимира Николаевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019,

принятое судьей Шулеповой Т.И.,

по делу N А60-66914/2018,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1146676000239, ИНН 6676002650)

к индивидуальному предпринимателю Айтжанову Владимиру Николаевичу (ОГРНИП 312668416600053, ИНН 662700722063)

о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома,

установил:

ООО "Управляющая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Айтжанову Владимиру Николаевичу (далее - ответчик, предприниматель Айтжанов В.Н.) о взыскании 129 621 руб. 82 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, город Тавда, улица Елохина, 11, нежилое помещение N 37, за период с 14.11.2014 по 30.09.2018.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2019 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019 принята к производству.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, заключенное участниками дела, а также ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по настоящему делу возмещаются ответчиком истцу в размере 2444 руб. 50 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4889 руб. по платежному поручению от 22.11.2018 N 1311.

Ответчиком уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. (чек-ордер от 04.03.2019).

С учетом изложенного истцу следует возвратить из федерального бюджета 2444 руб. 50 коп. государственной пошлины, а ответчику - 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019 по делу N А60-66914/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Управляющая компания" и предпринимателем Айтжановым В.Н., в следующей редакции:

"1. Истец подтверждает, а ответчик признает задолженность в размере 102 413 (сто две тысячи четыреста тринадцать) рублей 84 копейки, возникшую за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Тавда, ул. Елохина, д.11, нежилое помещение N 37, за период с 01 ноября 2015 г. по 30 сентября 2018 г., в рамках рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела N А60-66914/2018 (в апелляционной инстанции N 17АП-2284/2019).

2. Ответчик уплачивает истцу долг в размере 102 413 (сто две тысячи четыреста тринадцать) руб. 84 коп., в следующие сроки:

- в срок до 30.04.2019 - 10 241 руб. 38 коп.;

- в срок до 31.05.2019 - 10 241 руб. 38 коп.;

- в срок до 30.06.2019 - 10 241 руб. 38 коп.;

- в срок до 31.07.2019 - 10 241 руб. 38 коп.;

- в срок до 31.08.2019 - 10 241 руб. 38 коп.;

- в срок до 30.09.2019 - 10 241 руб. 38 коп.;

- в срок до 31.10.2019 - 10 241 руб. 38 коп.;

- в срок до 30.11.2019 - 10 241 руб. 38 коп.;

- в срок до 31.12.2019 - 10 241 руб. 38 коп.;

- в срок до 31.01.2020 - 10 241 руб. 42 коп.

3. Ответчик уплачивает истцу половину оплаченной истцом государственной пошлины по делу А60-66914/2018 в размере: 2 444 руб. 50 коп., в срок до 31.01.2020.

4. Расчеты по настоящему мировому соглашению производятся путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО "УК", ОГРН 1146676000239, ИНН 6676002650, КПП 667601001, БИК 046577674 р/сч 40702810016540006788 к/сч 30101810500000000674

Банк получателя: Уральский банк ПАО "Сбербанк России" г. Екатеринбург.

5. При осуществлении расчетов по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислять денежные средства с четким указанием в назначении платежа на номер дела А60-66914/2018, а также сумм, подлежащих зачислению в счет погашения задолженности и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Исполнение ответчиком условий мирового соглашения исключает предъявление истцом требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательств за период расчетов с января 2016 г. по 30 сентября 2018 г.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других (третьих) лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, в производстве которого находится дело.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам известны.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Управляющая компания" из федерального бюджета 2444 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2018 N 1311.

Возвратить предпринимателю Айтжанову В.Н. из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.03.2019.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Иванова