Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 13АП-2547/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2019 г. N Ф07-8737/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

13 мая 2019 г.

Дело N А56-109478/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Л.Г.

при участии:

от заявителя: представитель Рукавишников М.А. по доверенности от 15.06.2018

Корчака А.Е. по паспорту

Попова А.С. по паспорту

от 3-го лица: представитель Улезко А.С. по доверенности от 12.04.2019

от учредителя Немкина А.А.: представитель Бурденко Ю.С. по доверенности от 27.06.2017

генерального директора ООО "АСП" Павловой М.В. и представителя ООО "АСП" Аверина Д.А. по доверенности от 15.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Орион"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карат"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 28.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Карат" (далее - должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Александров Святослав Игоревич.

Указанные сведения опубликованы 03.03.2018 в газете "Коммерсантъ" N 38.

28.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23.034.390,39 руб.

Определением арбитражного суда от 28.12.2018 заявленные кредитором требования удовлетворены в части, а именно: требования в размере 5.264.945 руб. - основной долг и 1.805.000,15 руб. - неустойка признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь; в удовлетворении остальной части заявления кредитора отказано.

ООО "Лидер", не согласившись с определением арбитражного суда от 28.12.2018 в части отказа в удовлетворении спорного требования, считая его незаконным и необоснованным, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило названный судебный акт в указанной части отменить и принять новый, удовлетворив заявленные кредитором требования в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о переходе к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" права требования по договору от 14.05.2012 N ЛВ-2/4 к должнику в размере 8.310.295 руб. не соответствует обстоятельствам дела; основания для отказа во включении заявленного требования отсутствуют; право требования к ООО "Орион" не перешло; должник не исполнил свои обязательства по оплате агентского вознаграждения; ООО "Орион" входит в одну группу лиц с должником. Также указывает, что реализация своих прав кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) должника не может ставиться под сомнение в результате недобросовестных действий должника, его аффилированных лиц и иных лиц, недобросовестность которых следует из материалов дела, в частности вступившего в законную силу решения суда и представленными лицами, участвующими в деле, а также материалами уголовного дела.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 апелляционным судом установлены основания для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт вынесен, затронув права и обязанности лица, не являющего участником процесса, в связи с чем апелляционным судом к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - третье лицо).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 в связи с отпуском судьи Тойвонена И.Ю. произведена замена в составе суда, рассматривающего обособленный спор, на судью Медведеву И.Г.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования; представители ООО "АСП", Корчак А.Е., Попов А.С. просили отказать в признании требований кредитора в сумме 8.310.295 руб. основного долга и 7.564.150,24 руб. неустойки обоснованными.

Извещенные о месте и времени судебного заседания иные лица, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора по существу.

При рассмотрении обособленного спора по правилам суда первой инстанции апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Из материалов обособленного спора следует, что 14.05.2012 между ООО "Лидер" (далее - агент) и ООО "Карат" (далее - принципал) заключен договор N ЛВ-2/4, согласно пункту 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2012) ООО "Лидер" обязалось за вознаграждение совершать по поручению должника юридические и иные действия от имени и за счет должника по поиску и привлечению покупателей 26 квартир общей площадью 2 554,3 кв.м. в жилом 12-17 этажном доме со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Ленинградская область, г. Сертолово, м-р Сертолово-1, ул. Ларина, д.10 (строительный шифр 25/7-М, С-471), на условиях предоставления квартир в собственность покупателей. Во исполнение условий договора 1, ООО "Лидер" от имени должника заключило 21 договор купли-продажи квартир на условиях, согласованных сторонами, на общую сумму 100.165.700 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора вознаграждение агента за оказание услуг по договору составляет 15% от суммы договора купли-продажи. Общая сумма вознаграждения составила 15.024.855 руб. Согласно пункту 3.2 договора выплата вознаграждения агенту принципалом производится следующим образом:

- 300 руб. с 1 кв.м. квартир, подлежащих дальнейшей передаче в собственность покупателей, агент оставляет на своем расчетном счете при первой оплате покупателей;

- все остальные суммы, поступающие по договорам купли-продажи, агент отправляет на расчетный счет принципала;

- агент вправе выставить счета принципалу в течение 6 месяцев после проведения окончательных расчетов с покупателями и передаче им квартир;

- оставшиеся суммы вознаграждения принципал отправляет на расчетный счет агента на следующий день после выставления счета агентом.

С учетом пункта 3.2 договора кредитор удержал часть вознаграждения в размере 714.560 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами. После проведения окончательных расчетов с покупателями и передаче им квартир кредитором в адрес должника были направлены соответствующие счета на оплату и акты о выполненных работах на общую сумму 14.310.295 руб.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2014 и 14.05.2015 задолженность ООО "Карат" перед ООО "Лидер" по агентскому договору N ЛВ-2/4 составила 8.310.295 руб.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения какой-либо стороной сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте 3.2 договора, на сумму долга начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

01.10.2015 между кредитором и должником подписано Соглашение о неустойке, согласно которому по состоянию на 01.10.2015 сумма неустойки составила 4.022.551,35 руб. Поскольку обязательства по выплате агентского вознаграждения не были исполнены, кредитором начислена неустойка на дату объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом (21.02.2018) в размере 3.631.598,91 руб. Общая сумма неустойки по состоянию на 21.02.2018 составила 7.654.150,24 руб.

01.10.2014 между ООО "Лидер" (далее - цедент) и ООО "Орион" (далее - цессионарий) заключен договор уступки права требования N 7, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств ООО "Карат" по агентскому договору N ЛВ-2/4 от 14.05.2012 в размере 8.310.295 руб. Пунктом 1.2 договора установлено, что право цедента переходит цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договорам и соглашениям, указанным в пункте 1.1 договора цессии.

14.05.2015 между ООО "Лидер" и ООО "Орион" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору уступки права требований N 7 от 01.10.2014, в соответствии с которым стороны изменили пункт 1.2 договора, изложив следующим образом: право цедента (ООО "Лидер") переходит к цессионарию (ООО "Орион") после оплаты цессионарием компенсации, установленной пунктом 3.1 договора цессии.

Ссылаясь на то, что оплата компенсации не произведена и право требования к ООО "Орион" не произошло, ООО "Лидер" предъявило требования к должнику в сумме 8.310.295 руб. основного долга и 7.654.150,24 руб. неустойки.

В то же время, в материалы дела кредитором ООО "АСП" представлено Соглашение о проведении взаимозачета N 5 от 17.10.2014 между ООО "Карат" и ООО "Орион", в соответствии с которым право требования ООО "Орион" по договору N ЛВ-2/4, полученного по договору уступки N 7 от 01.10.2014, сторонами зачтено.

По предложению апелляционного суда ООО "Орион" и ООО "Лидер" дать пояснения относительно обстоятельств заключения данного зачета, такие пояснения не представлены. Ссылка ООО "Лидер" на признание недействительными инвестиционных договоров, указанных в зачете, решением арбитражного суда от 27.09.2017 по делу N А56-13171/2016, подлежит отклонению, поскольку названным судебным актом инвестиционные договоры признаны недействительными в части.

Таким образом, следует признать обоснованными возражения ООО "АСП" о том, что право требования по договору от 14.05.2012 N ЛВ-2/4 к должнику в размере 8.310.295 руб. было уступлено ООО "Орион" и прекращено зачетом до заключения дополнительного соглашения от 14.05.2015, что свидетельствует о мнимом характере такого соглашения, в связи с чем у ООО "Лидер" отсутствует право требования к должнику указанной задолженности.

Основания для признания требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в указанной части отсутствуют.

14.10.2014 между ООО "Лидер" (далее - агент) и ООО "Карат" (далее - принципал) заключен договор N СТ-11 (далее - договор N 2), по условиям которого ООО "Лидер" обязалось за вознаграждение совершать по поручению должника юридические и иные действия от имени и за счет должника по поиску и привлечению покупателей 9 квартир общей площадью 573,10 кв.м., площадью (с учетом площади балкона) 580,60 кв.м. в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 293. Во исполнение условий договора N 2, ООО "Лидер" от имени должника заключил 9 предварительных договор купли-продажи квартир на условиях, согласованных сторонами, на общую сумму 36.381.500 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 2 вознаграждение агента за оказание услуг составляет 15% от суммы договора купли-продажи. Общая сумма вознаграждения составила 5.457.225 руб. Согласно пункту 3.2 договора N 2 выплата вознаграждения агенту принципалом производится следующим образом:

- 400 руб. с 1 кв.м. квартир, подлежащих дальнейшей передаче в собственность покупателей, агент оставляет на своем расчетном счете при первой оплате покупателей;

- все остальные суммы, поступающие по договорам купли-продажи, агент отправляет на расчетный счет принципала;

- агент вправе выставить счета принципалу в течение 6 месяцев после проведения окончательных расчетов с покупателями и подаче документов на государственную регистрацию;

- оставшиеся суммы вознаграждения принципал отправляет на расчетный счет агента, на следующий день после выставления счета агентом.

С учетом пункта 3.2 договора N 2 кредитор удержал часть вознаграждения в размере 192.280 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами.

Кредитором после проведения окончательных расчетов с покупателями и подачи документов на государственную регистрацию перехода прав собственности на квартиры в адрес должника были направлены соответствующие уведомления, с приложением счетов на оплату, актов о выполнении работ, отчетов агента, описей документов, принятых на регистрацию квартир.

Должником работы по договору N 2 приняты без замечаний, что подтверждается двусторонними актами о выполнении работ. В свою очередь, оплата по договору N 2 не произведена; размер задолженности по названному договору составил 5.264.945 руб.

Согласно пункту 4.3 договора N 2 в случае нарушения какой-либо стороной сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте 3.2 договора, на сумму долга начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

02.10.2017 между кредитором и должником заключено Соглашение о неустойке, согласно которому по состоянию на 02.10.2017 сумма неустойки составила 1.431.189,05 руб.

В связи с неисполнение должником обязательств по выплате агентского вознаграждения, кредитором начислена неустойка по дату объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом (21.02.2018) в размере 373.811,10 руб.; общая сумма неустойки по состоянию на 21.02.2018 составила 1.805.000,15 руб.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным; контррасчет не представлен.

Факт выполнения работ кредитором в размере 5.457.225 руб. подтверждается материалами обособленного спора. При этом доказательств выплаты вознаграждения с учетом суммы удержания, предусмотренного договором N 2, должником не представлено.

В указанной части возражений по праву и по размеру от лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Требования в размере 5.264.945 руб. невыплаченного вознаграждения и 1.805.000,15 руб. неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 по делу N А56-109478/2017/тр.6 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Лидер" признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карат" задолженность в размере 5.264.945 руб. основного долга и 1.805.000,15 руб. неустойки с отнесением в третью очередь.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "Лидер" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева