Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 1996 г. N КГ-А1/213-96 Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 1996 г. N КГ-А1/213-96
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 1996 г. N 1470/96 настоящее постановление отменено

Иск заявлен АКБ "Электроника" к АО СК "Жизнь" о взыскании 30.500.000 руб. процентов за пользование кредитом АОЗТ "Бонт" по кредитному договору N 37 от 29.09.94, в обеспечение которого был заключен договор поручительства N 56-94/юр от 29.09.94, где поручителем перед банком выступило АОЗТ СК "Жизнь", правопреемником которого является АООТ "Жизнь" (АО СК "Жизнь").

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.95 с АООТ СК "Жизнь" в пользу АКБ "Электроника" взыскано 30.500.000 руб. процентов и расходы по госпошлине, т.к. поручитель по договору N 56-94/юр обязался полностью отвечать перед банком за неисполнение АОЗТ "Бонт" обязательств по кредитному договору N 37 от 29.09.94, в том числе и по процентам, АОЗТ "Бонт" обязательств по кредитному договору не выполнило, иск предъявлен в пределах срока, установленного ст. 367 ГК РФ, которая подлежит применению в связи с истечением срока поручительства после 01.01.95.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 13.02.96 решение оставлено без изменения по основаниям, изложенным в решении, а также в связи с установленным п. 4, 5 договора поручительства продолжением обязательств поручителя до полного погашения кредитных обязательств должником (АОЗТ "Бонт") и отсутствием преюдициального значения для настоящего дела фразы из постановления апелляционной инстанции от 24.08.95 по делу N 67-204К о прекращении поручительства, т.к. вопрос о прекращении поручительства не были предметом рассмотрения в заседании суда и в решении суда первой инстанции от 04.07.95 не отражен.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и апелляционное постановление отменить и в иске отказать, ссылаясь на возникновение права требования к поручителю 30.11.94 и прекращение поручительства 28.02.95 в соответствии со ст. 208 ГК РСФСР, т.е. до предъявления иска, на неприменение ст. 5 и неправильное применение ст. 10 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", на неправильное применение ч. 1 ст. 367 ГК РФ, на окончание срока действия кредитного договора 29.11.94, на неправомерное восстановление срока прекращения поручительства, установленного ст. 208 ГК РСФСР.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на правильное применение судом к спорным правоотношениям норм ГК РФ 1994 г. в связи с увеличением с 01.01.95 срока для предъявления иска к получателю до одного года, на установление срока поручительства по договору до полного погашения кредитных обязательств АОЗТ "Бонт", на необоснованность ссылки ответчика на апелляционное постановление по делу N 67-204, непризнание ответчиком задолженности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения в связи со следующим.

Согласно ст. 208 ГК РСФСР, действовавшего в период заключения кредитного договора N 37 и договора поручительства N 56-94/юр, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается также, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю. Если срок исполнения обязательства не указан или определен моментом востребования, то при отсутствии иного соглашения ответственность поручителя прекращается по истечении года со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ, вступившего в силу с 01.01.95, поручительство прекращается, в частности, по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Правоотношения по спорному договору поручительства возникли между сторонами в 1994 г., однако обязанность поручителя (ответчика) возместить убытки истцу в связи с невыполнением АОЗТ "Бонт" условий обеспеченного поручительством кредитного договора и соответствующее право истца требовать от поручителя такого возмещения возникли в 1995 г. после вступления в силу части первой ГК РФ.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Поэтому применение первой и апелляционной инстанций к возникшим правоотношениям ст. 367 ГК РФ следует признать правильным, хотя обоснование применения этого закона ссылкой на ст. 10 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации неверно, т.к. срок предъявления иска к поручителю не относится к срокам исковой давности.

Кроме того, первая и апелляционная инстанции, истолковав содержащееся в договоре поручительства условие о сроке его действия в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ (аналогичные положения содержались в ст. 59 Основ гражданского законодательства), пришли к выводу, что обязательство для поручителя продолжается до полного погашения кредитных обязательств должником - АОЗТ "Бонт". Правом переоценки доказательств кассационная инстанция не обладает.

Учитывая изложенное и то, что ответчиком не представлено доказательств возврата должником кредита и уплаты процентов за период с 07.12.94 по 30.12.94 в соответствии с кредитным договором, что ответчик поручился за исполнение этих обязательств должником, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

решение от 27.12.95 и апелляционное постановление от 13.02.96 по делу N 13-260 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.