Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-25619/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-2985/19

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Торговый Дом Атлантис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2019 по делу N А40-2985/19

принятое судьей Кравчик О.А.

по иску ООО "Энергоинновация" к ООО "ТД Атлантис" о взыскании 254 570,42 евро долга, 43 257,04 евро пени,

УСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2985/19 принято 11.03.2019 (опубликовано в с сети "Инернет" в системе "Кад.Арбитр" 12.03.2019).

При этом апелляционная жалоба подана ООО "Торговый Дом Атлантис" (согласно информации в системе "Кад.Арбитр") только 17.04.2019, то есть с пропуском установленного ст.ст.113, 114, 188, 228, 229, ч.1 ст.259 АПК РФ срока.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом Атлантис" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако уважительных причин (неполучение решения суда первой инстанции) пропуска срока не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 188, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом Атлантис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова