г. Москва |
|
13 мая 2019 г. |
Дело N А40-21898/2019 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н.Яниной
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Агранова И.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-21898/19, принятое судьей Козленковой О.В.,
по иску ИП Агранова Ивана Сергеевича (ОГРНИП 317784700253510)
к ООО "МЕЛАНА" (ОГРН 1177746082601)
о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 59 550 руб., процентов в размере 1 846 руб. 05 коп.
Без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
ИП Агранова Ивана Сергеевича обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕЛАНА" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 59 550 руб., процентов в размере 1 846 руб. 05 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 по делу А40-21898/19 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Агранова И.С. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:
- неправильное применение норм права;
- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела определением от 07.02.2019 по делу N А40-21898/2019 судом первой инстанции было принято исковое заявление к рассмотрению.
Истцу было предложено представить оригиналы иска, платежного поручения N 5 от 23.01.2019 в качестве доказательства уплаты госпошлины, все приложения к иску в виде надлежаще заверенных копий в течении 30ти рабочих дней со дня вынесения данного определения.
Не получив указанные документы судом первой инстанции вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения по делу А40-21898/2019.
Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.
Как следует из картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru направленный истцом оригинал искового заявления Арбитражным судом города Москвы был зарегистрирован как вновь поданный иск за номером дела А40-35684/19.
Исковое заявление было принято к производству определением от 14.02.2019 и рассмотрено путем вынесения решения от 29.04.23019 по делу А40-35684/19
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы 29 марта 2019 по делу А40-21898/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья |
Е.Н. Янина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.