Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-18183/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-144548/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова

судей С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 г. по делу N А40-144548/18, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о включении требования ПАО "Промсвязьбанк" в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВАНТА ЦЕНТР"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Бурков С.В., дов. N 380 от 06.09.2018

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 г. в отношении ООО "АВАНТА ЦЕНТР" (ОГРН 1067758784158, ИНН 7709707875) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мокрушин С.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 198 от 27.10.2018 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "Промсвязьбанк" о включении требований в размере 374 151 094,85 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 требование ПАО "Промсвязьбанк" в общем размере 374 151 094,85 руб., из которых 355 454 225,96 руб. - основного долга, 18 696 868,89 руб. - процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АВАНТА ЦЕНТР" с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", из них в размере 41 631 519,32 руб. как обеспеченные залогом имущества должника включено в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить в части, принять по делу новый судебный акт в данной части.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, размер и основания требований ПАО "Промсвязьбанк" в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе копиями кредитных договоров N КЛ0004-15-0010 от 06.04.2015 г., N КЛ0004-15-0012 от 06.04.2015 г., N КЛ0004-15-0014 от 06.04.2015 г., N КЛ0004-15-0015 от 06.04.2015 г., N КЛ0004-15-0033 от 20.11.2015 г., копиями договоров поручительства N ДП0004-15-0010/03 от 06.04.2015 г., N ДП0004-15-0012/03 от 06.04.2015 г., N ДП0004-15-0014/03 от 06.04.2015 г., N ДП0004-15-0015/03 от 06.04.2015 г., N ДП0004-15-0033/03 от 20.11.2015 г., копиями договоров залога товара в обороте N ЗТО0004-15-0012/11 от 06.04.2015 г., N ЗТО0004-15-0012/12 от 06.04.2015 г., выписками по счетам.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, требования являются обоснованными. Лицами, участвующими в деле, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано обратное. А также не доказан возврат должником денежных средств по указанным договорам.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет 374 151 094,85 руб.

В материалы дела, на момент судебного заседания кредитором ПАО "Промсвязьбанк" представлены документы, подтверждающие наличие залогового имущества, в связи с чем суд первой инстанции почитал необходимым включить задолженность в реестр требований кредиторов должника как обеспеченную залогом имущества.

Таким образом, требования ПАО "Промсвязьбанк" к должнику в размере 374 151 094,85 руб. признаны обоснованными и в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в заявленной сумме в реестр требований кредиторов ООО "АВАНТА ЦЕНТР" как обеспеченные залогом имущества должника.

При этом в соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Суд апелляционной инстанции признает не верными выводы суда первой инстанции в части применения п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявленным к включению в реестр требованиям, а доводы апелляционной жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции включил требование ПАО "Промсвязьбанк" в реестр требований кредиторов с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, как требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, тогда как требование ПАО "Промсвязьбанк" представляет собой задолженность по основному долгу и срочным процентам за пользование кредитом.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4.Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Однако заявленные в требовании ПАО "Промсвязьбанк" проценты являются не процентами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а процентами, начисленными на сумму займа/кредита по условиям кредитного договора в соответствии со статьей 809 ГК РФ, на которые правила пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве не распространяются.

При этом при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не обосновал причины, согласно которым к требованию кредитора применены правила пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Возражения на требования кредитора не представлены.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 подлежит изменению, требование ПАО "Промсвязьбанк" в общем размере 374 151 094,85 руб., из которых 355 454 225,96 руб. - основного долга, 18 696 868,89 руб. - процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АВАНТА ЦЕНТР", из них в размере 41 631 519,32 руб. как обеспеченные залогом имущества должника подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 г. по делу N А40-144548/18 изменить.

Включить требование ПАО "Промсвязьбанк" в общем размере 374 151 094,85 руб., из которых 355 454 225,96 руб. - основного долга, 18 696 868,89 руб. - процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АВАНТА ЦЕНТР", из них в размере 41 631 519,32 руб. как обеспеченные залогом имущества должника

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик