Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 13АП-12556/19

г. Санкт-Петербург

13 мая 2019 г.

Дело N А56-28843/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭнергоПроектСтрой-Инжиниринг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по делу N А56-28843/2019 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭнергоПроектСтрой-Инжиниринг"

установил:

ООО "ЭнергоПроектСтрой-Инжиниринг" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, в том числе, определения о принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "ЭнергоПроектСтрой-Инжиниринг" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд первой инстанции 21.03.2019 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения был изготовлен арбитражный судом первой инстанции 21.03.2019, следовательно, срок на подачу жалобы истекал 10.04.2019.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 22.04.2019, что подтверждается проставлением на первом листе жалобы судебного штемпеля, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ООО "ЭнергоПроектСтрой-Инжиниринг" срок истек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12556/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Примечание: приложенные документы не возвращаются, поскольку направлены по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен