Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 11АП-4900/19

г. Самара

13 мая 2019 г.

Дело N А49-11609/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Тишкина Валерия Николаевича (11АП-4900/2019) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 февраля 2019 года по делу N А49-11609/2017 (судья Ковтун Е.С.) по заявлению конкурсного управляющего ООО ТД "Гранд" Васильева С.В. к Ковтыковой Любови Ивановне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью ТД "Гранд", ИНН 5837020900, ОГРН 1035803508960, третье лицо: Тишкин Валерий Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

Тишкин Валерий Николаевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 февраля 2019 года по делу N А49-11609/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 08 мая 2019 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые конверты идентификационные номера 44312333042188 и 44312331792870, которыми направлялись копии определений от 21 марта 2019 года и от 15 апреля 2019 года в адрес заявителя, возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, что, в соответствии с положениями ст.121 АПК РФ, является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Тишкина Валерия Николаевича (11АП-4900/2019) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 февраля 2019 года по делу N А49-11609/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба приложенные к ней документы и копия конверта на 08 листах.

Судья

О.Н. Радушева