Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 04АП-4080/16

г. Чита

13 мая 2019 г.

Дело N А19-16750/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вохмяниной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания Дулисьма" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2018 года по делу N А19-16750/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАРП" о вынесении дополнительного решения (определения),

по объединенным заявлениям общества с ограниченной ответственностью "ЛАРП" о признании недействительными договоров купли-продажи N 1 КП-О/НКД/К от 01.10.2014, N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014, N 3 КПФ-О/НКД/К от 14.11.2014, N 4 КПФ/НКД/К от 05.12.2014, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "КОРАЛИТ" и закрытым акционерным обществом "НК Дулисьма",

заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным договоров купли-продажи N 1 КП-О/НКД/К от 01.10.2014, N 3 КПФ-О/НКД/К от 14.11.2014, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "КОРАЛИТ" и закрытым акционерным обществом НК "Дулисьма" и применении последствий недействительности сделок,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому округу города Иркутска о признании общества с ограниченной ответственностью "КОРАЛИТ" (ИНН 3811170390; ОГРН 1133850029950, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Ржанова, 150) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2016 должник ООО "Коралит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сурчилов Ю.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2018 арбитражный управляющий Сурчилов Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Коралит", конкурсным управляющим ООО "Коралит" утвержден арбитражный управляющий Ивасюк Сергей Дмитриевич.

Конкурсный кредитор ФНС России 23.03.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями об оспаривании сделок, заключенных между ООО "Коралит" и ЗАО "НК Дулисьма" и применении последствий недействительности сделок.

Конкурсный кредитор ООО "ЛАРП" 27.09.2017 и 17.10.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями об оспаривании сделок, заключенных между ООО "Коралит" и ЗАО "НК Дулисьма" и применении последствий недействительности сделок.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ООО "ЛАРП", поступившее в Арбитражный суд Иркутской области 27.09.2017 и заявление ООО "ЛАРП", поступившее в Арбитражный суд Иркутской области 17.10.2017, об оспаривании сделок, заключенных между ООО "Коралит" и ЗАО "НК Дулисьма" и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения объединенные заявления ООО "ЛАРП" и заявление ФНС России об оспаривании сделок, заключенных между ООО "Коралит" и ЗАО "НК Дулисьма" и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2018 объединенные заявления ООО "ЛАРП", ФНС России об оспаривании сделок должника и заявление ФНС России об оспаривании сделки, заключенных между ООО "Коралит" и ЗАО "НК Дулисьма" и применении последствий недействительности сделки объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 признаны недействительными договоры купли-продажи N 1 КП-О/НКД/К от 01.10.2014, N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014, N 3 КПФ-О/НКД/К от 14.11.2014, N 4 КПФ/НКД/К от 05.12.2014, заключенные между ООО "Коралит" и ЗАО "НК Дулисьма". Применены последствия недействительности сделок виде обязания ЗАО "НК Дулисьма" возвратить в конкурсную массу ООО "Коралит" следующее имущество:

суда внутреннего водного транспорта:

1. Баржа-площадка МП-237, идентификационный номер судна Л-07-2491, РРР N 201475, класс судна +Р1,2, проект 183БМ, г.п. 1983, место постройки Красноярск, главные машины нет; 0; 0 л.с;

2. Баржа-площадка МП-227, идентификационный номер судна Л-07-2488, РРР N 201474, класс судна +Р1,2, проект 183БМ, г.п. 1983, место постройки Красноярск, главные машины нет; 0; 0 л.с;

3. Баржа-площадка МП-241, идентификационный номер судна Л-07-2490, РРР N 172681, класс судна +Р1,2, проект 183ВМ, г.п. 1986, место постройки Подволошино, главные машины нет; 0; 0 л.с;

4. Баржа-площадка МП-242, идентификационный номер судна Л-07-2489, РРР N 201543, класс судна +Р1,2, проект 81212, г.п. 1987, место постройки Красноярск, главные машины нет; 0; 0 л.с;

5. Баржа-площадка МП-233, идентификационный номер судна Л-08-2904, РРР N 088237, класс судна +Р1,2, проект 183ВМ, г.п. 1975, место постройки Усть-Кут, главные машины нет; 0; 0 л.с;

6. Баржа-площадка МП-235, идентификационный номер судна Л-08-2906, РРР N 108093, класс судна +Р1,2, проект 183-ВМ, г.п. 1976, место постройки Усть-Кут, главные машины нет; 0; 0 л.с;

7. Баржа-площадка МП-236, идентификационный номер судна Л-08-2907, РРР N 108096, класс судна +Р1,2, проект 183-ВМ, г.п. 1976, место постройки Усть-Кут, главные машины нет; 0;0 л.с;

8. Баржа-площадка МП-240, идентификационный номер судна Л-08-2908, РРР N 108821, класс судна +Р1,2, проект 183ВМ, г.п. 1974, место постройки Усть-Кут, главные машины нет ; 0; 0 л.с;

9. Баржа-площадка МП-253, идентификационный номер судна Л-08-2905, РРР N 201272, класс судна +Р1,2, проект 183БМ, г.п. 1980, место постройки Красноярск, главные машины нет; 0; 0 л.с;

10. Теплоход буксир-толкач БТВ-318, идентификационный номер судна Л-05-2036, РРР N 208539, класс судна +Р1,2А, проект Р96В, г.п. 1985, место постройки Красноярск, главные машины ЗД12А, 1, 300 л.с;

11. Буксир-толкач БТВ-320, идентификационный номер судна Л-05-2037, РРР N 208541, класс судна +Р1,2А, проект Р96В, г.п. 1985, место постройки Красноярск, главные машины ЗД12А, 1, 300 л.с;

12. Теплоход буксир-толкач БТВ-323, идентификационный номер судна Л-05-2039, РРР N 208558, класс судна +Р1,2, проект Р96В, г.п. 1987, место постройки Красноярск, главные машины 6ЧНСП12, 6/15, 5; 1; 300 л.с;

13. Теплоход буксир-толкач БТВ-325, идентификационный номер судна Л-05-2040, РРР N 208560, класс судна +Р1,2А, проект Р96В, г.п. 1987, место постройки Красноярск, главные машины ЗД12А, 1, 300 л.с;

14. Наливной теплоход ТР-89, идентификационный номер судна Л-01-0477, РРР N 156147 класс судна +О2,0, проект 866-М, г.п. 1971, место постройки Тюмень, главные машины 6ЧНСП18/22; 2; 450 л.с;

15. Самоходное наливное судно ТР-1026, идентификационный номер судна Л-01-0536, РРР N 106530, класс судна +Р1,2, проект 1754, г.п. 1968, место постройки Качуг, главные машины 8NVD36-1U; 2; 816 л.с.;

Объекты недвижимого имущества:

1. Объект незавершенный строительством, степень готовности 62%, площадью 4 302 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, мкр-н Мельничный;

2. Земельный участок, площадью 3 500 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, мкр-н Мельничный, Совхозный квартал, уч. 25 В;

3. Автозаправочная станция, расположенная по адресу: Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, мкр-н Мельничный, Совхозный квартал, уч. 25 В.

ООО "ЛАРП" 22.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ЗАО "НК Дулисьма" в порядке реституции в пользу ООО "Коралит" денежных средств в размере 7 951 802,33 руб., уплаченных по признанному судом недействительным договору N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2018 года заявление ООО "ЛАРП" о вынесении дополнительного определения удовлетворено. Применены последствия недействительности сделки по признанию договора купли - продажи N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014, заключенного между ООО "Коралит" и ЗАО "НК Дулисьма" в виде взыскания с ЗАО "НК Дулисьма" в пользу ООО "Коралит" денежных средств в размере 7 951 802,23 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "НК Дулисьма" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие материалов дела по обособленному спору при разрешении судом первой инстанции заявления ООО "ЛАРП" о вынесении дополнительного определения, которые находились в суде апелляционной инстанции. Заявитель жалобы полагает, что при вынесении дополнительного решения (определения) судом в порядке ст. 65 АПК РФ не были установлены обстоятельства факта оплаты ООО "Коралит" денежных средств на расчетный счет ЗАО "НК "Дулисьма" в размере 7 951 802, 33 руб. (по договору N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014).

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 года в составе судей, рассматривающего настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Скажутина Е.Н. заменена на судью Барковскую О.В.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ФНС России 23.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.10.2014 N 1 КПО/НКД/К, заключенного между должником и ЗАО "НК Дулисьма", применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Коралит" объекта незавершенным строительством; а также заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 14.11.2014 N 3 КПФ-О/НКД/К пятнадцати судов внутреннего водного транспорта, заключенного между должником и ЗАО "НК Дулисьма" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу судов внутреннего водного транспорта.

Конкурсный кредитор ООО "Ларп" 27.09.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014, заключенного между должником и ЗАО "НК Дулисьма" по реализации земельного участка площадью 3500 м2 по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, кв-л Совхозный, уч. 25В, кадастровый (или условный) номер 38:09:010314:70, автозаправочной станции (далее, вместе с земельным участком - АЗС), состоящей из: здания блока управления, навеса, 2-х резервуаров, 2-х цементно-бетонных заправочных островков, бетонного замощения. Инв. N 25:220:001:200334580, лит. А, Г, II, 12, III, 112, VIII. Адрес: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, кв-л Совхозный, уч. 25В, кадастровый (или условный) номер 38:09:010314:382, о признании недействительным договора N4 КПФ/НКД/К от 05.12.2014, заключенного между ЗАО "НК Дулисьма" и должником о реализации пятнадцати судов внутреннего водного транспорта.

ООО "Ларп" также обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделкой, действий, совершенных между должником и ЗАО "НК Дулисьма", по безвозмездному принятию на себя ООО "Коралит" обязательства по погашению задолженности за ООО "Севернефтепродукт" перед ЗАО "НК Дулисьма" в размере 35 407 202,15 руб., с одновременной передачей должником ЗАО "НК Дулисьма", в обеспечение исполнения им своих обязательств, недвижимого имущества, и прикрываемую договорами купли-продажи N 1 КП-О/НКД/К от 01.10.2014 и N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014, заключенными между теми же сторонами, а также применении последствий недействительности сделки в виде и взыскания с ЗАО "НК Дулисьма" в конкурсную массу ООО "Коралит" денежных средств в размере 4 600 000 рублей, перечисленных по договору N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014 в качестве предварительной оплаты и возврата ЗАО "НК Дулисьма" в конкурсную массу ООО "Коралит" объекта незавершенного строительством по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный. Кадастровый (или условный) номер 38:09:000000:617, земельного участка площадью 3500 м2 по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, кв-л Совхозный, уч. 25В. Кадастровый (или условный) номер 38:09:010314:70, автозаправочной станции (вместе с земельным участком - АЗС), состоящей из здания блока управления, навеса, 2-х резервуаров, 2-х цементно-бетонных заправочных островков, бетонного замощения. Инв. N 25:220:001:200334580, лит. А, Г, II, 12, III, 112, VIII. Адрес: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, кв-л Совхозный, уч. 25В. Кадастровый (или условный) номер 38:09:010314:382, о признании недействительной сделки, совершенной между ООО "Коралит" и ЗАО "НК Дулисьма", по безвозмездному принятию на себя должником обязательств по погашению задолженности за ООО "Севернефтепродукт" перед ЗАО "НК Дулисьма" в размере 50 951 828,40 руб., с одновременной передачей должником ЗАО "НК Дулисьма", в обеспечение исполнения им своих обязательств, 15 судов внутреннего водного плавания, и прикрываемую договорами купли-продажи N 3 КПФ-О/НКД/К от 14.11.2014 и N4 КПФ/НКД/К от 05.12.2014, заключенными между теми же сторонами и применении последствий признания указанной сделки недействительной в виде возврата ЗАО "НК Дулисьма" в конкурсную массу ООО "Коралит" имущества, переданного по договорам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2018 года признаны недействительными договоры купли-продажи N 1 КП-О/НКД/К от 01.10.2014,

N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014, N 3 КПФ-О/НКД/К от 14.11.2014, N 4 КПФ/НКД/К от 05.12.2014, заключенные между ООО "Коралит" и ЗАО "НК Дулисьма". Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ЗАО "НК Дулисьма" возвратить имущество в конкурсную массу ООО "Коралит".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 года определение суда первой инстанции от 13.09.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 по делу N А19-16750/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ЗАО "НК Дулисьма" - без удовлетворения.

ООО "ЛАРП" обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения (определения) в порядке ст. 178 АПК РФ о взыскании с АО "НК Дулисьма" в пользу ООО "Коралит" 7 951 802,33 руб., уплаченных по признанному судом недействительным договору N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения определен ст. 178 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 29 Постановления от 23.12.2010 N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, кода полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Признавая недействительной сделку N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014, суд первой инстанции не разрешил вопрос о реституции по возврату должнику перечисленных в пользу ЗАО "НК Дулисьма" денежных средств в размере 7 951 802,33 руб.

В определении от 13.09.2018 суд первой инстанции на стр. 38 указал, что по сделкам обратного выкупа предусматривалась оплата должником ООО "Коралит" денежными средствами на расчетный счет ЗАО "НК "Дулисьма". Оплата должником была произведена лишь частично, в размере 7 951 802,33 руб. (по договору N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014), что нашло свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2016 (измененном Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016).

Таким образом, суд первой инстанции разрешил вопрос о праве (признал недействительной сделку), но не указал в определении размер денежной суммы подлежащей возврату ответчиком - ЗАО "НК "Дулисьма" должнику ООО "Коралит".

При таких обстоятельствах суд обоснованно разрешил вопрос о вынесении дополнительного определения, и взыскал с ЗАО "НК Дулисьма" в пользу ООО "Коралит" денежные средства в размере 7 951 802,23 руб.

Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2016 (измененном Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016), имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного обособленного спора установлено, что оплата должником по договору N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014 была произведена частично, в размере 7 951 802,33 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по настоящему делу изменено определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016, однако включенная в реестр требований кредиторов сумма задолженности перед ответчиком учитывала частичную предварительную оплату ООО "Коралит", что следует из приведенного судом расчета в постановлении.

Таким образом, довод жалобы о том, что в нарушение ст. 65 АПК РФ не были установлены обстоятельства факта оплаты ООО "Коралит" денежных средств на расчетный счет ЗАО "НК "Дулисьма" в размере 7 951 802, 33 руб. (по договору N 2 КП/НКД/К от 21.10.2014) судом апелляционной инстанции отклоняется.

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие материалов дела по обособленному спору при разрешении судом первой инстанции заявления ООО "ЛАРП" о вынесении дополнительного определения, которые находились в суде апелляционной инстанции.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", которым внесены изменения в АПК.

Лица, участвующие в деле, вправе подать документы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 7 ст. 4 АПК).

В соответствии с порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденных Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 документы, поступившие в информационную систему, регистрируются в системе автоматизации судопроизводства; документы, поданные в суд в электронном виде, доступны для просмотра другим арбитражным судам и Верховному Суду Российской Федерации.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Документы и судебные акты в рамках рассмотрения судебного дела N А19-16750/2015 размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Все фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в рамках рассмотрения обособленного спора, представленные в материалы дела доказательства судом исследованы и получили надлежащую оценку в определении суда первой инстанции от 13.09.2018.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2018 года по делу N А19-16750/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова