Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-17454/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-282276/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2019 по делу N А40-282276/18

принятое судьей Кастальской М.Н.,

по заявлению ООО "Мульти" о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы от 20.11.2018 г. N 33-5-112164/18-(0)-5; об обязании Департамент городского имущества города Москвы заключить дополнительное соглашение к договору аренды N М-02-016990 от 27.04.2001,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 оставлена без движения апелляционная жалоба Департамента городского имущества г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2019 по делу N А40-282276/18.

Департаменту городского имущества г. Москвы было предложено в срок до 30.04.2019 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем в указанный срок указанные документы не представлены.

В силу ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно 30.03.2019.

Таким образом, у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от заявителя не поступило какой-либо информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 30.04.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Департаментом городского имущества г. Москвы не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова