Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 03АП-1696/19

г. Красноярск

14 мая 2019 г.

Дело N А33-29076/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой": Яндиевой З.И., представителя по доверенности от 01.08.2018 (до перерыва),

от истца - индивидуального предпринимателя Кириченко Ярослава Александровича: Редькина Д.А., представителя по доверенности от 10.07.2018 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН 2465110708, ОГРН 072465004633)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 января 2019 года по делу N А33-29076/2018, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель Кириченко Ярослав Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 25 796 800 рублей задолженности, 3 734 086 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 15.10.2018.

Определением от 19.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Каунов Сергей Николаевич.

Решением суда от 31.01.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2019.

18.04.2019 до судебного заседания в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда, от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определениями (протокольным) от 18.04.2019 и 22.04.2019 на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.04.2019, и судебное разбирательство откладывалось до 13.05.2019, с целью предоставления сторонам времени для подготовки и подписания мирового соглашения.

Определением от 13.05.2019 в связи с очередным отпуском судьи Споткай Л.Е., произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Бутину И.Н.

Рассмотрение апелляционной жалобы осуществлено с учетом положений части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания, в материалы дела от третьего лица - Каунов С.Н., поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также пояснения, относительно мирового соглашения, согласно которого, против заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком не возражает.

В судебном заседании 13.05.2019 представители сторон представили мировое соглашение и просили его утвердить

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение процессуального дня, объявлен перерыв.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, рассмотрев мировое соглашение, "заключенное между истцом - Кириченко Я.А. и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой", вместе именуемые также - Стороны, в ходе судебного разбирательства дела по иску Кириченко Я.А. к ООО "СтройИнвест" о взыскании стоимости помещения в связи с отказом от договора и процентов на следующих условиях:

1. Предмет соглашения.

1.1. Предметом настоящего мирового соглашения являются имущественные права и обязанности сторон, вытекающие из:

- договора уступки права требования (цессии) б/н от 17 марта 2017 года между Кириченко Ярославом Александровичем и Кауновым Сергеем Николаевичем, согласно которому (п. 1.1),

предметом прав требования является требование о передаче в собственность участника долевого строительства нежилого помещения (офиса) 10, на 2 - м этаже, в осях 12-16/А-И, проектной площадью 322,46 м, расположенного в офисном комплексе с подземной автостоянкой и инженерным обеспечением (вторая, третья очередь торгового центра) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400128:99 по адресу:

г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка (далее по тексту также - Помещение):

- договора N 136 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 февраля 2017 года, заключенного между ООО "ИнвестСтрой" и Кауновым Сергеем Николаевичем, в той их части, которая является предметом рассмотрения в рамках дела N А33-29076/2018.

2. Термины и определения.

2.1. В целях единообразного толкования текста настоящего мирового соглашения Стороны договорились о смысле и значении следующих терминов и определений, используемых в настоящем соглашении:

- Помещение - нежилое помещение (офис) N 10, на 2 - м этаже, в осях 12-16/А-И, проектной площадью 322,46 м2, расположенное в офисном комплексе с подземной автостоянкой и инженерным обеспечением (вторая, третья очередь торгового центра) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400128:99 по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка.

3. Применимое право.

3.1. Стороны признают, что к сложившимся спорным материальным правоотношениям подлежит применению Гражданский кодекс РФ (части первая и вторая), а также ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ (с последующими изменениями) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

4. Права и обязанности сторон.

4.1. По настоящему соглашению Ответчик обязуется:

- передать Истцу Помещение, исполнив формальности, связанные с передачей ключей от помещения и т.п. При этом Стороны признают действительность одностороннего акта приема-передачи Помещения, направленного Ответчиком Истцу 17 декабря 2018 года;

Ответчик также отказывается от любых требований, связанных с доплатой за Помещение в связи с превышением его фактической площади по отношению к проектной, установленной как на основании договора цессии б/н от 17 марта 2017 года, так и всех дополнительных соглашений к нему, в частности, Дополнительного соглашения от 30 августа 2017 года.

4.2. Истец, в свою очередь, отказывается от всех материальных требований к Ответчику, заявленных в рамках дела N А33-29076/2018, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края.

4.3. Истец принимает Помещение в рамках договора N 136 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 февраля 2017 года, заключенного между Ответчиком и Третьим лицом.

4.4. Истец и Ответчик реализуют обязанности, предусмотренные п.п. 4.1-4.3 настоящего соглашения, в следующем порядке:

- Ответчик передает Истцу Помещение в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

4.5. Фактом подписания настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают заключенность, а также действие между ними договора N 136 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 февраля 2017 года, заключенного между Ответчиком и Кауновым С. Н. Настоящее мировое соглашение отменяет любые заявления сторон и их представителей относительно данного договора, включая, но не ограничиваясь - отказом любой из сторон от его исполнения, расторжением, и подтверждает его действие.

4.6. Стороны, кроме того, признают, что Стороны не имеют к моменту подписания настоящего мирового соглашения и не будут иметь в будущем каких-либо правовых притязаний друг к другу, основанных на договоре N 136 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 февраля 2017 года, заключенного между Ответчиком и Кауновым С. Н.

5. Прочие условия.

5.1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами только но вопросам, прямо в нем предусмотренным, и не регулирует спор (споры), возникшие либо могущие возникнуть между сторонами по иным вопросам, не упомянутым в п.п. 4.1-4.4 соглашения.

5.2. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение направлено на решение спора в максимально короткие сроки, заключено к взаимной выгоде сторон, не нарушает прав и законных интересов каждой из сторон, а также прав и законных интересов третьих лиц.

5.3. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела N А33-29076/2018 понесенные каждой из сторон, являются расходами данной стороны и возмещению ей не подлежат. В части остальных расходов Стороны руководствуются общими нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее но тексту также - АПК РФ) о судебных расходах.

5.4. Ответчик заверяет Истца в том, что к моменту передачи ему Помещения оно свободно от правовых притязаний и претензий со стороны третьих лиц. Помещение не обременено иными правовыми ограничениями.

5.11. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные АПК Российской Федерации, в виде вынесении судебного акта о прекращении производства но делу в связи с утверждением мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд с тождественным иском, сторонам настоящего соглашения известны и понятны.

5.12. Настоящее соглашение составлено в городе Красноярске в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному - для Истца, для Ответчика и для суда", приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2019 по делу N А33-29076/2018 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, в виду согласования сторонами в пункте 5.3. мирового соглашения условия о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, распределяет судебные расходы следующим образом: истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 100 000 рублей (200 000 / 50%), уплаченная по чек-ордеру от 17.10.2018 за рассмотрение иска. Ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 1500 рублей (3000 / 50%), уплаченная по чеку от 04.03.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2019 года по делу N А33-29076/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Кириченко Я.А. и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой", вместе именуемые также - Стороны, в ходе судебного разбирательства дела по иску Кириченко Я.А. к ООО "СтройИнвест" о взыскании стоимости помещения в связи с отказом от договора и процентов на следующих условиях:

2. Предмет соглашения.

1.1. Предметом настоящего мирового соглашения являются имущественные права и обязанности сторон, вытекающие из:

- договора уступки права требования (цессии) б/н от 17 марта 2017 года между Кириченко Ярославом Александровичем и Кауновым Сергеем Николаевичем, согласно которому (п. 1.1),

предметом прав требования является требование о передаче в собственность участника долевого строительства нежилого помещения (офиса) 10, на 2 - м этаже, в осях 12-16/А-И, проектной площадью 322,46 м, расположенного в офисном комплексе с подземной автостоянкой и инженерным обеспечением (вторая, третья очередь торгового центра) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400128:99 по адресу:

г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка (далее по тексту также - Помещение):

- договора N 136 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 февраля 2017 года, заключенного между ООО "ИнвестСтрой" и Кауновым Сергеем Николаевичем,

в той их части, которая является предметом рассмотрения в рамках дела N А33-29076/2018.

2. Термины и определения.

2.1. В целях единообразного толкования текста настоящего мирового соглашения Стороны договорились о смысле и значении следующих терминов и определений, используемых в настоящем соглашении:

- Помещение - нежилое помещение (офис) N 10, на 2 - м этаже, в осях 12-16/А-И, проектной площадью 322,46 м2, расположенное в офисном комплексе с подземной автостоянкой и инженерным обеспечением (вторая, третья очередь торгового центра) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400128:99 по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка.

3. Применимое право.

3.1. Стороны признают, что к сложившимся спорным материальным правоотношениям подлежит применению Гражданский кодекс РФ (части первая и вторая), а также ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ (с последующими изменениями) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

4. Права и обязанности сторон.

4.1. По настоящему соглашению Ответчик обязуется:

- передать Истцу Помещение, исполнив формальности, связанные с передачей ключей от помещения и т.п. При этом Стороны признают действительность одностороннего акта приема-передачи Помещения, направленного Ответчиком Истцу 17 декабря 2018 года;

Ответчик также отказывается от любых требований, связанных с доплатой за Помещение в связи с превышением его фактической площади по отношению к проектной, установленной как на основании договора цессии б/н от 17 марта 2017 года, так и всех дополнительных соглашений к нему, в частности, Дополнительного соглашения от 30 августа 2017 года.

4.2. Истец, в свою очередь, отказывается от всех материальных требований к Ответчику, заявленных в рамках дела N А33-29076/2018, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края.

4.3. Истец принимает Помещение в рамках договора N 136 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 февраля 2017 года, заключенного между Ответчиком и Третьим лицом.

4.4. Истец и Ответчик реализуют обязанности, предусмотренные п.п. 4.1-4.3 настоящего соглашения, в следующем порядке:

- Ответчик передает Истцу Помещение в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

4.5. Фактом подписания настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают заключенность, а также действие между ними договора N 136 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 февраля 2017 года, заключенного между Ответчиком и Кауновым С. Н. Настоящее мировое соглашение отменяет любые заявления сторон и их представителей относительно данного договора, включая, но не ограничиваясь - отказом любой из сторон от его исполнения, расторжением, и подтверждает его действие.

4.6. Стороны, кроме того, признают, что Стороны не имеют к моменту подписания настоящего мирового соглашения и не будут иметь в будущем каких-либо правовых притязаний друг к другу, основанных на договоре N 136 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21 февраля 2017 года, заключенного между Ответчиком и Кауновым С. Н.

5. Прочие условия.

5.1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами только но вопросам, прямо в нем предусмотренным, и не регулирует спор (споры), возникшие либо могущие возникнуть между сторонами по иным вопросам, не упомянутым в п.п. 4.1-4.4 соглашения.

5.2. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение направлено на решение спора в максимально короткие сроки, заключено к взаимной выгоде сторон, не нарушает прав и законных интересов каждой из сторон, а также прав и законных интересов третьих лиц.

5.3. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела N А33-29076/2018 понесенные каждой из сторон, являются расходами данной стороны и возмещению ей не подлежат. В части остальных расходов Стороны руководствуются общими нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее но тексту также - АПК РФ) о судебных расходах.

5.4. Ответчик заверяет Истца в том, что к моменту передачи ему Помещения оно свободно от правовых притязаний и претензий со стороны третьих лиц. Помещение не обременено иными правовыми ограничениями.

5.11. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные АПК Российской Федерации, в виде вынесении судебного акта о прекращении производства но делу в связи с утверждением мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд с тождественным иском, сторонам настоящего соглашения известны и понятны.

5.12. Настоящее соглашение составлено в городе Красноярске в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному - для Истца, для Ответчика и для суда.

Производство по делу N А33-29076/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кириченко Ярославу Александровичу (ИНН 246605370707, ОГРН 315246800033448) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей уплаченную по чек-ордеру от 17.10.2018 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН 2465110708, ОГРН 072465004633) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей уплаченную по чек-ордеру от 04.03.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская