Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-26907/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-178784/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ю.Л. Головачева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТРИТАЙЛ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019

по делу N А40-178784/18, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

о привлечении к участию в деле N А40-267276/18-44-340 Б о банкротстве ООО "ТД "Фронтэк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЮНИТЕЛ ИНЖИНИРИНГ",

об объединении в одно производство N А40-178784/18-4-65 Б для совместного рассмотрения дело А40-267276/18-44-340 Б по заявлению ООО "ТРИТАЙЛ" о банкротстве ООО "ТД "Фронтэк" и дело N А40-178784/18-4-65 Б по заявлению ООО "ЮНИТЕЛ ИНЖИНИРИНГ"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 по делу N А40-267276/18 заявление ООО "ТРИТАЙЛ" о признании ООО "ТД "Фронтэк" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 11.02.2019 суда определил объединить производства по делам N N А40-267276/18 и А40-178784/18 для совместного рассмотрения с присвоением номера дела N А40-178784/18.

Не согласившись с вынесенным определением, 19.02.2019 (путем электронного документооборота) ООО "ТРИТАЙЛ" обратилось с апелляционной жалобой.

20.02.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд (путем электронного документооборота) поступило ходатайство ООО "ТРИТАЙЛ" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы и возвратить апелляционную жалобу ООО "ТРИТАЙЛ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-178784/18.

В соответствии с ч. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТРИТАЙЛ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы.

Судья

Ю.Л. Головачева