Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 02АП-3878/19

г. Киров

14 мая 2019 г.

Дело N А82-15093/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Власенко Адриана Андреевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2018 по делу N А82-15093/2017, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мега-Строй" Максименко А.А.

об истребовании документов у Константинова А.В., Власенко А.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мега-Строй"

третье лицо: финансовый управляющий имуществом Константинова А.В. Медик Мария Викторовна

установил:

Власенко Адриан Андреевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.04.2019 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2018.

Одновременно заявитель жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, о чем заявил ходатайство.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно абзацу 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 18.10.2018, апелляционная жалоба подана заявителем 18.04.2019 в 20 часов 02 минут (согласно системы "Мой арбитр"), то есть по истечении установленного на обжалование судебного акта срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал на то, что о состоявшемся решении узнал после обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенное решение он не получал.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для его удовлетворения исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия судебного акта, а не со дня его получения.

Определения Арбитражного суда Ярославской области о времени и месте судебных заседаний направлялись заявителю по адресу: 167982, г. Москва, ул. Парковая, д. 36, корп. 3, кв. 39.

Кроме того, обжалуемое определение от 18.10.2018 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.10.2018 в 18:21:35 МСК.

Также в материалах дела имеется ходатайство от Власенко А.А. об отложении судебного заседания (л.д. 57).

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель апелляционной жалобы имел объективную возможность своевременно получить информацию о принятом судом первой инстанции определении и подать апелляционную жалобу в срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает заявителю в восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Власенко Адриану Андреевичу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу с приложениями возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов