Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 07АП-2816/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф04-2970/19 настоящее постановление отменено

город Томск

16 мая 2019 г.

Дело N А27-16294/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Бородулиной И.И.,

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кемеровской таможни (N 07АП-2816/2019 (3)) на дополнительное решение от 05.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16294/2018 (судья Дружинина Ю.Ф.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАМС и ИЗЕНБЕРГ" (654005, г. Новокузнецк, пр-т Строителей, д. 86, ОГРН 1144217006383, ИНН 4217165622) к Кемеровской таможне (650055, г. Кемерово, ул. сарыгина, д. 36, ОГРН 1024200707079, ИНН 4205009474) о признании незаконным решений Кемеровской таможни по классификации товара от 06.04.2018 NN РКТ-10608000-18/000041, РКТ-10608000-18/000042, РКТ-10608000-18/000043, РКТ-10608000-18/000044, РКТ-10608000-18/000045, РКТ-10608000-18/000046, РКТ-10608000-18/000047, РКТ-10608000-18/000048, РКТ-10608000-18/000049, РКТ-10608000-18/000050, РКТ-10608000-18/000051, РКТ-10608000-18/000052, РКТ-10608000-18/000053, РКТ-10608000-18/000054, РКТ-10608000-18/000055, РКТ-10608000-18/000056, РКТ-10608000-18/000057, РКТ-10608000-18/000058, РКТ-10608000-18/000059, РКТ-10608000-18/000060, РКТ-10608000-18/000061 и решения от 21.06.2018 (с учетом уточнений).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая логистическая компания" (620012, г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 19, оф. 605, ОГРН 1069671054210, ИНН 6671198825).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Батюта Л.А., доверенность от 23.07.2019,

от заинтересованного лица: Боева Т.В., доверенность от 30.10.2018, Севостьянов А.И., доверенность от 21.01.2019,

от третьего лица: Шанина Л.В., доверенность от 29.10.2018.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДАМС и ИЗЕНБЕРГ" (далее - ООО "ДАМС и ИЗЕНБЕРГ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне о признании незаконным решений Кемеровской таможни по классификации товара от 06.04.2018 N РКТ-10608000-18/000041, РКТ- 10608000-18/000042, РКТ-10608000-18/000043, РКТ-10608000-18/000044, РКТ-10608000-18/000045, РКТ-10608000-18/000046, РКТ-10608000-18/000047, РКТ-10608000-18/000048, РКТ-10608000-18/000049, РКТ-10608000-18/000050, РКТ-10608000-18/000051, РКТ-10608000-18/000052, РКТ-10608000-18/000053, РКТ-10608000-18/000054, РКТ-10608000-18/000055, РКТ-10608000-18/000056, РКТ-10608000-18/000057, РКТ-10608000-18/000058, РКТ-10608000-18/000059, РКТ-10608000-18/000060, РКТ-10608000-18/000061 и решения от 21.06.2018 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2019 заявленные требования удовлетворены, решения Кемеровской таможни по классификации товара от 06.04.2018 N РКТ-10608000-18/000041, РКТ-10608000-18/000042, РКТ-10608000-18/000043, РКТ-10608000-18/000044, РКТ-10608000-18/000045, РКТ-10608000-18/000046, РКТ-10608000-18/000047, РКТ-10608000-18/000048, РКТ-10608000-18/000049, РКТ-10608000-18/000050, РКТ-10608000-18/000051, РКТ-10608000-18/000052, РКТ-10608000-18/000053, РКТ-10608000-18/000054, РКТ-10608000-18/000055, РКТ-10608000-18/000056, РКТ-10608000-18/000057, РКТ-10608000-18/000058, РКТ-10608000-18/000059, РКТ-10608000-18/000060, РКТ-10608000-18/000061 и решения от 21.06.2018 признаны незаконными.

Дополнительным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2019 с Кемеровской таможни в пользу ООО "ДАМС и ИЗЕНБЕРГ" взыскано 63 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Полагая, что решение суда первой инстанции от 15.02.2019 подлежит отмене, Кемеровская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2019.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители апеллянта поддержали апелляционную жалобу.

Представители заявителя и третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили дополнительное решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу на дополнительное решение суда первой инстанции, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность дополнительного решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что поскольку ООО "ДАМС и ИЗЕНБЕРГ" не подавалось заявление о распределении судебных расходов, суд первой инстанции не разрешил данный вопрос непосредственного при рассмотрении спора по существу.

В связи с чем, 05.03.2019 Арбитражный суд Кемеровской области вынес дополнительное решение о распределении судебных расходов по делу N А27-16294/2018.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт обоснованным и соответствующим действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции от 15.02.2019 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Кемеровской таможни и ООО "ДАМС и ИЗЕНБЕРГ" - без удовлетворения, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены дополнительного решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2019.

При этом мотивированной позиции относительно необходимости отмены дополнительного решения от 05.03.2019, кроме несогласия с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2019, апелляционная жалоба Кемеровской таможни не содержит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены дополнительного решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение от 05.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16294/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кемеровской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

И.И. Бородулина С.Н. Хайкина