Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 18АП-5086/19

г. Челябинск

16 мая 2019 г.

Дело N А76-543/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРМИ-ЖКХ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2019 по делу N А76-543/2019, принятому путем подписания резолютивной части, рассмотренное в порядке упрощенного производства (судья Томилина В.А.).

Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - АО "Газпром газораспределение Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИРМИ-ЖКХ" (далее - ООО "ИРМИ-ЖКХ", ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", о взыскании 46 254 руб. 50 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 3-04-26-8074 от 01.10.2018 за октябрь 2018 года, 298 руб. 73 коп. пени за период с 26.11.2018 по 20.12.2018, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2019, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 3-04-26-8074 от 01.10.2018 за декабрь 2018 года до 101 595 руб. 09 коп., пени за период с 26.11.2018 по 18.02.2019 до 2 005 руб. 06 коп.; исковые требования АО "Газпром газораспределение Челябинск" удовлетворены: с ООО "ИРМИ-ЖКХ" в пользу АО "Газпром газораспределение Челябинск" взыскано 101 595 руб. 09 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 3-04-26-8074 от 01.10.2018 за декабрь 2018 года, пени за период с 26.11.2018 по 18.02.2019 в размере 2 005 руб. 06 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С ООО "ИРМИ-ЖКХ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 2 108 руб.

С указанным решением не согласился ответчик, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "ИРМИ-ЖКХ" просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что суд первой инстанции не исследовал договор, а также обстоятельства его заключения.

В соответствии частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

25.04.2019 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ООО "ИРМИ-ЖКХ" Яруниной Юлией Андреевной, действующей на основании доверенности от 01.11.2018. Указанной доверенностью предусмотрено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком в сумме 3 000 руб. при обращении с жалобой в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 01.04.2019 N 191, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИРМИ-ЖКХ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2019 по делу N А76-543/2019, принятому путем подписания резолютивной части, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИРМИ-ЖКХ" - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИРМИ-ЖКХ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 01.04.2019 N 191.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 16.05.2019.

Судья

Н.В. Махрова