Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 01АП-3047/19

г. Владимир

14 мая 2019 г.

Дело N А38-12317/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Санаторий "Сосновый бор" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.02.2019 по делу N А38-12317/2018,

установил: государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Санаторий "Сосновый бор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.02.2019 по делу N А38-12317/2018.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 06.05.2019 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение суда от 04.04.2019 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 12.04.2019 (почтовое уведомление N 60003633021123).

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Санаторий "Сосновый бор" о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Санаторий "Сосновый бор" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.02.2019 по делу N А38-12317/2018 возвратить заявителю (всего на 12 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова