Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 04АП-989/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2019 г. N Ф02-3623/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

14 мая 2019 г.

Дело N А58-1398/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года о завершении конкурсного производства по делу N А58-1398/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Чернышевского 103) (суд первой инстанции: судья: Кайдаш Н.И.)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Романюка Н.Ф.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (далее - ООО "ЛесТрейд", должник)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Романюк Николай Филиппович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года с учетом определения от 25.02.2019 об исправлении опечатки конкурсное производство в отношении ООО ЛесТрейд" завершено.

Не согласившись с определением суда от 20.02.2019, конкурсный кредитор должника индивидуальный предприниматель Батин А.В. обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что момент принятия определения о завершении конкурсного производства, не рассмотрена апелляционная жалоба ИП Батина А.В. об исключении его требований из реестра требований кредиторов должника. В связи с чем, является ошибочным вывод суда о погашении всех требований кредиторов.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ЛесТрейд" возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

ИП Батиным А.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по настоящему делу.

Конкурсный управляющий возражал против ходатайства об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий Батина А.В. Ратковский В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на несогласие с определением суда о завершении конкурсного производства, указывает, что финансовый управляющий не был привлечен к участию в деле; при наличии оснований для отложения судебного заседания просит провести судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи; при отсутствии оснований для направления дела на новое рассмотрение просит перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ, для суда первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство ИП Батина А.В. об отложении судебного заседания, апелляционный суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не имеется предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства - отсутствуют объективные препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, судебный акт об исключении требований ИП Батина А.В. из реестра требований кредиторов должника вступил в законную силу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статей 129 Закона о банкротстве.

Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

При этом, заявляя о завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий сослался на полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе мораторных процентов; на отсутствие задолженности по текущим обязательствам; на отсутствие документов подлежащих сдаче в архив; на исполнение обязанности по сдаче отчетности в налоговые и пенсионные органы, в том числе бухгалтерского и ликвидационного балансов; на исполнение обязанности по уведомлению кредиторов о подачи в суд заявления о завершении процедуры.

К ходатайству приложен реестр требований кредиторов от 20.02.2019, платежные поручения, ликвидационный баланс на 14.02.2019, бухгалтерский баланс на 31.12.2018, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 17.02.2019, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.02.2019, расчеты мораторных процентов, протокол собрания кредиторов от 08.02.2019, сообщения, опубликованный в ЕФРСБ и другие документы.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, конкурсное производство в отношении должника длится с августа 2017 года; за время проведения процедуры конкурсным управляющим выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника, сформирован реестр требований кредиторов должника второй и третьей очереди.

Согласно сведениям отчета конкурсного управляющего, общая сумма включенных в реестр требований составляет 14 592 084, 39 руб., из которых требования кредиторов второй очереди в сумме 233 398, 36 руб., требования третьей очереди в сумме 13 853 913, 86., требования кредиторов по пеням и штрафам в сумме 504 772, 17 руб., при этом требования погашены в полном объеме, а также выплачены мораторные проценты.

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЛесТрейд" подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету, отчет содержит реестр требований кредиторов, бухгалтерский баланс за 2018 год, ликвидационный баланс, отчет об использовании денежных средств, выписку по основному счету должника, документы, подтверждающие произведенные расходы, протокол собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив отчет конкурсного управляющего, учитывая, что все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, конкурсная масса сформирована, достигнута основная цель конкурсного производства - удовлетворение требований кредиторов общества, пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО "ЛесТрейд".

Таким образом, учитывая, что цель конкурсного производства достигнута, дальнейшее осуществление процедуры нецелесообразно, суд, руководствуясь статьями 142, 149 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ООО "ЛесТрейд" процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент принятия определения о завершении конкурсного производства, не была рассмотрена апелляционная жалоба ИП Батина А.В. об исключении его требований из реестра требований кредиторов должника, апелляционным судом отклоняется.

Как установлено апелляционным судом, в настоящее время определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2018 об исключении требований ИП Батина А.В. в размере 62 029 985,56 руб. из реестра требований кредиторов ООО "ЛесТрейд" оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, то есть вступило в законную силу.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае отмены судом кассационной инстанции судебных актов от 29.08.2018 и от 12.03.2019, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2019 о завершении конкурсного производства возможно пересмотреть по новым обстоятельствам.

Довод, изложенный в отзыве финансового управляющего Ратковского В.В., о непривлечении его к участию в деле о банкротстве ООО "ЛесТрейд" судебной коллегией отклоняется. Оснований для обязательного привлечения финансового управляющего ИП Батина А.В. на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства не имелось, так как Батин А.В. являлся конкурсным кредитором ООО "ЛесТрейд" на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, требования Батина А.В. были погашены. Соответственно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для суда первой инстанции.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года по делу N А58-1398/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 20.02.2019 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора