Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 04АП-5942/17

г. Чита

16 мая 2019 г.

Дело N А19-15265/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 16.05.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Доржиев Э.П., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года (судья Щуко В.А.) по делу N А19-15265/2015

по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании денежных средств, третьи лица - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН3808214087), публичное акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро" (ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195), общество с ограниченной ответственностью "Тельмамская ГЭС", при участии в судебном заседании представителя ответчика Глазбурдук Е.С. по доверенности от 20.10.2017,

и установил:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.11.2017 и кассационной инстанции от 02.03.2018, в удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с истца 52760 руб. расходов на участие представителей в судебном заседании (проезд, проживание, суточные).

Определением от 26.02.2019 арбитражный суд заявление удовлетворил.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить, в удовлетворении требований заявления отказать. Указывает на недоказанность несения ответчиком расходов, полагает размер расходов чрезмерным и неразумным.

Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения против доводов апелляционной жалобы, изложенные в отзыве на нее.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представитель истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, ответчик в подтверждение понесенных расходов представил приказы N 270НЮком от 07.11.2017, N 266 НЮ-ком от 03.11.2017, счета N 216641/111981 от 15.11.2017, N 217163/111 от 15.11.2017, квитанции, справку из гостиницы, авиабилеты представителей (маршрут Иркутск-Чита-Иркутск), посадочные талоны, распоряжение Президента ОАО "РЖД" от 07.11.2006 N 2193р, авансовые отчеты N 270 НЮ и N 266 НЮ от 21.11.2017.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции взыскал расходы с учетом их обоснованности и необходимости (ст. 71 АПК РФ).

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы отклонены, поскольку расходы ответчика документально подтверждены, судом установлена их взаимосвязь с участием представителей в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с учетом даты поездки, с учетом разумных пределов применительно к обстоятельствам настоящего дела (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016). Доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов истец не представил (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ) отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года по делу N А19-15265/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Э.П. Доржиев А.В. Макарцев