Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 18АП-19716/18

г. Челябинск

16 мая 2019 г.

Дело N А76-31031/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа на основании определения от 01.04.2019 по делу N А76 - 31031/2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Южно - Уральские железные дороги в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А76-31031/2018 по рассмотрению кассационной жалобе акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Южно - Уральские железные дороги на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2018 по делу N А76-31031/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 16.05.2019 явились представители:

Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Иваницкая Анна Юрьевна (доверенность N 133 от 31.12.2018, служебное удостоверение);

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Романов Александр Андреевич (доверенность N 74АА4339541 от 20.12.2018, паспорт).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена, подтверждается судом.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Уральского округа, путём использования систем видеоконференц-связи, в целях участия в таковом представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019 по делу N А76-31031/2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия открытого акционерного общества "Российские железные дороги", исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 16.05.2019, материального носителя аудиозаписи - видеозаписи судебного заседания, копии доверенностей на представителей направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Г.Н. Богдановская