Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 13АП-11947/19

г. Санкт-Петербург

15 мая 2019 г.

Дело N А56-73220/2017/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Метробетон" Енькова А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу N А56-73220/2017/тр.5 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "ПромСтройМаркет"

о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Метробетон",

установил:

Временный управляющий ЗАО "Метробетон" Еньков А.Ю. обратился в Тринадцатый арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные временным управляющим ЗАО "Метробетон" Еньковым А.Ю. причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое определение вынесено судом 01.03.2019, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.03.2019.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока временный управляющий ЗАО "Метробетон" Еньков А.Ю. ссылается на то, что оспариваемое определение от 01.03.2019 опубликовано в Картотеке дел на сайте https://kad.arbitr.ru/ 05.03.2019.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными.

С учетом довода временного управляющего ЗАО "Метробетон" Енькова А.Ю. о том, что только 05.03.2019 ему стало известно о принятом судебном акте, суд апелляционной инстанции отмечает, что десятидневный срок на обжалование с указанной даты истекал 18.03.2019. Однако с апелляционной жалобой временный управляющий ЗАО "Метробетон" Еньков А.Ю. обратился только 05.04.2019. При этом временный управляющий ЗАО "Метробетон" Еньков А.Ю. не пояснил, что мешало ему обратиться в суд в период с 05.03.2019 по 18.03.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального срока РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11947/2019) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева