Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 15АП-5818/19

город Ростов-на-Дону

16 мая 2019 г.

дело N А32-8557/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Скандинавский дом"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "Скандинавский дом"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019 по делу N А32-8557/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба инвентаризации земель"

(ОГРН 1027000890730, ИНН 7017040220)

к акционерному обществу "Скандинавский дом"

(ОГРН 1307701021357, ИНН 7701330137)

о взыскании задолженности, пени,

принятое судьей Алферовской В.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Служба инвентаризации земель" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Скандинавский дом" (далее - ответчик, компания) о взыскании 600 тыс. рублей 10 копеек основного долга и 2 164 268 рублей 20 копеек неустойки с 27.04.2015 по 27.06.2018 по соглашению от 16.03.2015 N 1/10 (с учетом измененных исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2018, исковые требования удовлетворены частично. С компании в пользу общества взыскано 600 тыс. рублей 10 копеек задолженности, 500 тыс. рублей неустойки, а также 36 821 рубль 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 1666 рублей 96 копеек судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2018 решение от 16.07.2018 и постановление от 17.09.2018 в части взыскания задолженности в сумме 600 тыс. рублей 10 копеек оставлено без изменения, в остальной части решение от 16.07.2018 и постановление от 17.09.2018 отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 25.02.2019 с АО "Скандинавский Дом" в пользу ООО "Служба инвентаризации земель" взыскано 604 142 руб. 54 коп. неустойки.

Акционерное общество "Скандинавский Дом" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству от акционерного общества "Скандинавский дом" поступило ходатайство от 07.05.2019 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором УК ООО "Макаренко ВВ" Хантимировым И.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел ходатайство об отказе от жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц акционерного общества "Скандинавский дом" ООО "Макаренко ВВ" является управляющей организации данного общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Макаренко ВВ" ее генеральным директором является Хантимиров И.А.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом.

Суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Скандинавский дом".

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учётом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Акционерное общество "Скандинавский Дом" при подачи апелляционной жалобы уплатило 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 1153 от 18.03.2019. Данная государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Скандинавский дом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019 по делу N А32-8557/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить акционерному обществу "Скандинавский дом" (ОГРН 1307701021357, ИНН 7701330137) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1153 от 18.03.2019.

Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

И.Н. Глазунова Н.В. Нарышкина