Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 09АП-19038/19

г. Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А40-39248/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ТПП РегионЮвелир"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года

по делу N А40-39248/17, принятое судьей О.С. Авдониной,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника - ООО "ТПП РегионЮвелир" по перечислению денежных средств в размере 2 200 500 рублей в пользу ИП Козлова Сергея Владимировича в качестве оплаты поставок товара за ООО "Лакшери", и применении последствий недействительности сделок

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ТПП РегионЮвелир" - Зейнетдинов Р.З. по дов. от 10.01.2019,

от ПАО "Газпромбанк" - Сафонова О.Ю. по дов. от 02.04.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 г. должник ООО "ТПП РегионЮвелир" (ОГРН 1027739563620, ИНН 7724229172) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иванов Илья Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 235 от 16.12.2017 г.

В Арбитражный суд города Москвы 13.11.2018 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего к ООО "Лакшери", ИП Козлову Сергею Владимировичу об оспаривании сделки должника и применении последствии ее недействительности.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12 марта 2019 года, руководствуясь ст. ст. 32, 60, 61.2, 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 10, 167, 168 ГК РФ, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника - ООО "ТПП РегионЮвелир" по перечислению денежных средств в размере 2 200 500 рублей в пользу ИП Козлова Сергея Владимировича в качестве оплаты поставок товара за ООО "Лакшери" и в применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ТПП РегионЮвелир" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделки Должника - ООО "ТПП РегионЮвелир" по перечислению денежных в общем размере 2 200 500,00 руб. на счет ИП Козлова С.В. в качестве оплаты поставок товара за ООО "Лакшери"; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания солидарно с ИП Козлова С.В. и ООО "Лакшери" полученных по недействительной сделке денежных средств 2 200 500,00 руб.; удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего об истребовании в ФГУП "Главный центр специальной связи", Управлении специальной связи по Новосибирской области сведений, подтверждающих вручение отправления по накладной N 459900000652 от 17.08.2016 и об истребовании у ИП Козлова С.В. документов, подтверждающих закупку ювелирных изделий согласно Отчету агента N2, документов, обосновывающих направление товара по адресу, не соответствующему указанному в агентском договоре N1.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "ТПП РегионЮвелир" указывает, что документы, свидетельствующие о закупке агентом товара и наличие его на момент отправки, отсутствуют и в материалы дела не представлены.

Акт приема-передачи N К0000000007 не мог быть подписан 17.08.2016 генеральным директором ООО "Лакшери", находящимся в г.Нальчик, так как принят в 16.00 в г. Новосибирске, а направляется в г. Москву, при этом отметка о вручении отсутствует. Квитанция о принятии отправления N 37496 датирована 18.08.2016, акт об оказании услуг с ФГУП "Главный центр специальной связи" и счет-фактура N6508/045 так же датированы 18.08.2016.

Исходя из вышеуказанного следует, что документы, подтверждающие закупку ювелирных изделий ИП Козловым С.В., не представлены, товар направлялся по ненадлежащему адресу и ненадлежащему лицу, отметка о вручении в сопроводительном документе ФГУП "Главный центр специальной связи" также отсутствует.

Не смотря на вышеуказанные доводы, судом отклонены ходатайства конкурсного управляющего об истребовании в ФГУП "Главный центр специальной связи", Управления специальной связи по Новосибирской области сведений, подтверждающих вручение отправления по накладной N 459900000652 от 17.08.2016 и об истребовании у ИП Козлова С.В. документов, подтверждающих закупку ювелирных изделий согласно Отчету агента N 2, документов, обосновывающих направление товара по адресу, не соответствующему указанному в агентском договоре N 1, протокольным определением, без указания каких-либо доводов, послуживших основанием для отказа.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ПАО "Газпромбанк" и заявителя апелляционной жалобы поддержали ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своего заявления конкурсный управляющий указывает на то, что согласно выписке по расчетному счету должника должником ООО "ТПП РегионЮвелир" 16.08.2016 были перечислены в пользу ИП Козлова С.В. денежные средства в размере 2 200 500 рублей с назначением платежа "Оплата по письму за ООО "Лакшери". Однако доказательств встречного исполнения как со стороны ООО "Лакшери", так и со стороны ИП Козлова С.В. на указанную сумму не имеется.

Таким образом, конкурсный управляющий полагает, что указанная сделка по перечислению в пользу ИП Козлова С.В. денежных средств в размере 2 200 500 рублей подлежит признанию недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168, 170, 575 ГК РФ как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении со стороны сторон в отсутствие хозяйственных отношений между участниками данного обособленного спора.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2017 г. принято к производству заявление Банка ГПБ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТПП РегионЮвелир" (ОГРН 1027739563620, ИНН 7724229172), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 06.03.2017 г., возбуждено производство по делу N А40-39248/17-187-52 "Б".

Оспариваемая сделка совершена 16.08.2016, то есть в годичный период подозрительности, предусмотренный п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Между тем, заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению, поскольку ИП Козлов С.В. не является надлежащим ответчиком по настоящему спору в связи с наличием доказательств, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности с ООО "Лакшери", при этом ИП Козлов С.В. добросовестно принял исполнение обязательств за ООО "Лакшери", предложенное должником - ООО "ТПП РегионЮвелир" в порядке ст. 313 ГК РФ.

Так, 23.06.2016 между ИП Козловым Сергеем Владимировичем и ООО "Лакшери" заключен Агентский договор N 1 от 23.06.2016, по условиям которого ИП Козлов С.В. в качестве Агента обязуется за вознаграждение совершать по поручению ООО "Лакшери" как Принципала юридические и фактические действия, связанные с приобретением ювелирного лома (ювелирных изделий), произведенный на территории РФ, имеющий именник производителя и оттиск клейма Инспекции пробирного надзора РФ, а ООО "Лакшери" как Принципал обязалось возместить Агенту суммы, израсходованные Агентом на исполнение поручения, и уплатить Агенту вознаграждение в размере и порядке установленном в Договоре.

28.07.2016 Принципал поручает Агенту выполнение работ по приобретению ювелирных изделий из золота, бывших в употреблении, весом 2 532,97 грамм 585 пробы на сумму 4 059 880,72 рублей, вознаграждение Агента составило 90 556,22 рублей.

17.08.2016 ювелирные изделия весом 1 350,00 грамм, приобретенные в рамках Агентского договора на сумму 2 200 500,00 рублей, были отправлены в адрес Принципала услугами Спецсвязьэкспресс, что подтверждается накладной N 459900000652 от 17.08.2016 и Актом приема-передачи N К0000000007 от 17.08.2016.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают ведение реальной хозяйственной деятельности между ИП Козловым Сергеем Владимировичем и ООО "ЛАКШЕРИ", при этом ИП Козлов С.В. был обязан принять исполнение, предложенное за ООО "ЛАКШЕРИ" третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (ч.1 ст. 313 ГК), в данном случае на основании письма ООО "ЛАКШЕРИ" возложило обязанность по исполнению своих обязательств перед ИП Козловым С.В. на ООО "ТПП РегионЮвелир", что по смыслу ст. 575 ГК РФ не является дарением.

Заявитель не представил доказательств того, что ИП Козлов С.В. действовал с целью причинения вреда другим лицам, в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о мнимости оспариваемого платежа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего к ООО "Лакшери", ИП Козлову Сергею Владимировичу об оспаривании сделки должника и применении последствии ее недействительности не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Выводы суда основаны на непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Индивидуальный предприниматель Козлов С.В. представил достаточные доказательства, подтверждающие ведение им хозяйственной деятельности с ООО "Лакшери", со стороны ответчика отсутствует злоупотребление правом.

Заявитель не представил доказательств того, что ИП Козлов С.В. действовал с целью причинения вреда другим лицам.

Факт хозяйственных отношений установлен судом, мнимость сделки не установлена.

В связи с изложенным и заявленными заявителем основаниями для оспаривания сделки суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании сведений, подтверждающих вручение отправления по накладной N 459900000652 от 17.08.2016; документов, подтверждающих закупку ювелирных изделий, документов, обосновывающих направление товара по адресу, не указанному в агентском договоре N1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года по делу N А40-39248/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина