Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 1997 г. N КГ-А40/1899-97 При расторжении договора банковского счета, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента (извлечение) (с изменениями и дополнениями)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 1997 г. N КГ-А40/1899-97
(извлечение)

С изменениями и дополнениями от:

21 апреля 1998 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. N 510/98 настоящее постановление отменено в части требований о взыскании остатка денежных средств и уплаты процентов

АОЗТ "Северный консультант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ "Негоциант-Банк" о расторжении договора на расчетно-кассовое обслуживание N 5005 от августа 1995 года, а также о взыскании остатка денежных средств со счета в размере 497.341.865 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата за период с 11.03.96 по 01.04.97 в размере 632.611.066 руб. и применении указанной ответственности с 01.04.97 по день фактической уплаты долга из расчета 120% годовых, начисленных на сумму остатка средств.

Исковые требования основаны на ст.ст. 395, 856, 866 ГК Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.-18.07.97 в удовлетворении требования о расторжении договора банковского иска отказано в связи с установлением факта его расторжения по заявлению истца от 16.05.96 с 18.05.96, как это предусмотрено ст. 859 ГК Российской Федерации.

Исковые требования в части взыскания долга и процентов за ненадлежащее совершение операций по счету удовлетворены частично.

Взыскан долг в размере 1.101.865 руб, являющийся остатком денежных средств на счете истца.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств истца после получения заявления о расторжении договора банковского счета судом первой инстанции применена ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, и взысканы проценты за период с 25.05.96 по 14.08.96 от остатка средств на счете в размере 497.311.865 руб. и за период с 15.08.96 по 18.07.97 от остатка средств на счете в размере 1.101.865 руб, а всего в сумме 41.152.823 руб. из расчета 36% годовых, установленных ЦБ РФ на день обращения с иском.

Кроме того, решено о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства с суммы долга в размере 1.101.865 руб из 36% годовых, начиная с 19.07.97 по день фактической уплаты долга.

При разрешении спора суд первой инстанции применил ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 849, 855, 856, 859, 864, 866 ГК РФ и учитывал условия договора на расчетно-кассовое обслуживание N 5005 от августа 1995 года.

При этом, исследуя представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии обязательства АКБ "Негоциант-Банк" исполнить платежное поручение истца N 007 от 11.03.96 в связи с ненадлежащим его оформлением истцом в соответствии со ст. 255 ГК РФ и разъяснениями ЦБ РФ, содержащимися в письме N 245 от 01.03.96 "Об изменении порядка очередности платежей с расчетных, текущих, бюджетных счетов юридических лиц", а платежное поручение N 008 от 16.05.96 - в связи с поступлением в банк заявления клиента о расторжении договора.

Поскольку при выполнении банком поступившего 12.08.96 платежного требования N 23, направленного контрагентом истца, остаток денежных средств уменьшился до 1.101.865 руб, что подтверждено банковской выпиской по счету, суд первой инстанции, не вдаваясь в правомерность указанного списания и исходя из предмета и основания иска, принял решение о взыскании долга и процентов с учетом фактического остатка денежных средств на счете.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта судом апелляционной инстанции не проверялись.

ЗАО "Северный консультант" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы по данному делу, в которой содержится просьба о его отмене в части отказа во взыскании долга и процентов в размере, заявленном в иске, в связи с неправильным применением норм материального права, и принятии решения об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, аналогичные указанным в жалобе. Представитель ответчика возражает против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, а также обозрев Устав ЗАО Консалтинговая фирма "Северный консультант", предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене или изменению принятого по делу судебного акта, не находит.

Решение суда первой инстанции отвечает требованиям, содержащимся в ст.ст. 125, 127 АПК РФ.

При рассмотрении спора суд правильно руководствовался ст.ст. 849, 856, 859, 864, 866 ГК РФ.

Отказывая в иске о расторжении договора на расчетно-кассовое обслуживание N 5005 от августа 1995 года при наличии заявления клиента банка об этом от 17.05.96, суд обоснованно исходил из ч. 1 ст. 859 ГК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, суд в соответствии со ст. 856 ГК РФ правомерно применил к АКБ "Негоциант Банк" ответственность за невыполнение указаний клиента в виде взыскания процентов, исчисленных в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При этом соблюдение порядка и исчисления размера взыскания процентов произведены судом надлежаще, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и с учетом фактического наличия денежных средств на счете клиента банка.

В связи с этим, суд кассационной инстанции признает правильным отказ суда первой инстанции в оценке правомерности исполнения ответчиком платежного требования N 23 от 12.08.96 как не являющегося предметом и основанием рассмотренного иска, и соответствующим вышеуказанным нормам материального права разрешение вопроса о размере взыскания долга и процентов, исходя из фактического остатка средств на счете в соответствующий период времени.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.-18.07.97 по делу N 47-215 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Северный консультант" - без удовлетворения.