Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 12АП-4630/19

г. Саратов

17 мая 2019 г.

Дело N А57-24114/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" на решение арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2019 года по делу N А57-24114/2018, (судья Елистратов К.А.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Агрегат" (ОГРН 1026402664419, ИНН 6452003738) к государственному унитарному предприятию "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" (ОГРН 1026402190462, ИНН 6450033342) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" на решение арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2019 года по делу N А57-24114/2018.

Определением суда от 15 апреля 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 16 мая 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанции о направлении её копии и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - открытого акционерного общества "Агрегат", что подтверждается актом от 11 апреля 2019 года, составленным специалистами отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера;

- доверенность, оформленную в соответствие со статьёй 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, или иной документ, подтверждающий полномочия Плотниковой И.Н..

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена государственному унитарному предприятию "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 410031, Россия, г. Саратов, Саратовская область, ул. Комсомольская, д.45.

Согласно отчёту с официального сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" от 17.05.2019, почтовое уведомление: N 41097334447516, получено заявителем апелляционной жалобы 22 апреля 2019 года.

Государственным унитарным предприятием "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" на решение арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2019 года по делу N А57-24114/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина