Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 1996 г. N КГ-А1/602-96 При условии доказанности факта необоснованного пользования ответчиком средствами истца, основная задолженность и проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика (извлечение) (с изменениями и дополнениями)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 1996 г. N КГ-А1/602-96
(извлечение)

С изменениями и дополнениями от:

29 октября 1996 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 1996 г. N 2817/96 настоящее постановление изменено. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил

взыскать с Управления Московской железной дороги в пользу акционерного общества открытого типа "Тяжпрессмаш" 24 071 258 рублей основной задолженности, 304 683 рубля процентов и 1 075 038 рублей госпошлины.

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск Акционерного общества открытого типа (АООТ) "Тяжпрессмаш" г. Рязань о взыскании с Московской железной дороги 36.739.914 руб., составляющих 24.071.258 руб. основной задолженности и 12.668.656 руб. процентов за пользование чужими средствами.

Решением от 26.02.96 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке решение не проверялось. Московская железная дорога обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) с кассационной жалобой, которой просит решение изменить, во взыскании процентов отказать. При этом ответчик указал на то, что суд первой инстанции применил ненадлежащую норму материального права.

Представители Московской железной дороги в заседании кассационной инстанции поддержали жалобу по изложенным в ней мотивам.

Представители истца в заседании не присутствовали.

Заслушав представителей ответчика и рассмотрев представленные по делу доказательства, ФАС МО установил следующее.

Ответчик в лице Рязанского отделения Московской железной дороги платежным требованием от 10.08.95 N 7125 в безакцетном порядке списал с АООТ "Тяжпрессмаш" штраф за простой вагонов в размере 25.080.423 руб.

Согласившись со списанием штрафа частично, АООТ "Тяжпрессмаш" претензией от 25.09.95 N 04/116-юр, а затем и иском от 08.12.95 N 04/192-юр потребовал от перевозчика возврата излишне списанных 24.071.258 руб. и уплаты процентов за необоснованное пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 12.668.656 рублей.

Московская железная дорога претензию и иск отклонила, указав в отзыве на иск, что согласно ст. 151 УЖД СССР перевозчик отвечает в пределах прямого действительного ущерба.

В кассационной жалобе ответчик, оспаривая решение только в части процентов, сослался на ст. 179 УЖД СССР, согласно которой ответственность железной дороги по признанным претензиям или суммам, выплачиваемым по решениям арбитражного суда, несут ограниченную ответственность в размере 3% годовых.

Из изложенного следует, что ответчик признает факт необоснованного списания им с истца штрафа в размере 24.071.258 руб. Следовательно необоснованное пользование указанными средствами по расчету истца в течение 113 дней (с 18.08.95 по 08.12.95) имело место.

Примененная истцом ответственность не носит характер требования о возмещении ущерба, о котором говорится в ст. 151 УЖД СССР, а ст. 179 этого же устава предполагает случаи, когда перевозчиком признана претензия, либо осуществляется исполнительное производство по решению арбитражного суда.

Поскольку указанные основания для применения ст.ст. 151, 179 УЖД СССР отсутствуют, ссылки ответчика на эти нормы не могут быть приняты во внимание.

При условии доказанности факта необоснованного пользования ответчиком средствами истца, арбитражный суд первой инстанции правильно применил ст. 395 ГК РФ, удовлетворив иск как в части основной задолженности, так и в отношении процентов годовых.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.95 по делу N 52-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.