Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1484-06 Поскольку налогоплательщик документально подтвердил наличие операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС, и реальность затрат по оплате товаров (выполненных работ, услуг), решение налогового органа об отказе ему в возмещении НДС из бюджета неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1484-06
(извлечение)

ООО "Реал-Гипермаркет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 20.01.05 N 03-02/44 и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в сумме 2879728 руб. путем зачета.

Решением суда от 14.09.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что в спорном периоде у Общества отсутствовали операции, признаваемые объектом налогообложения по НДС; заявитель не понес реальные затраты по оплате товаров (выполненных работ, услуг).

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение от 20.01.05 N 03-02/44, которым заявителю отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2004 г. в сумме 2879728 руб.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговые вычеты по НДС налогоплательщиком применены правильно и оснований для доначисления НДС у налогового органа не имелось.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Приобретение заявителем товаров (работ, услуг) у поставщиков, их оплата, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, подтверждается договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями и выписками банка.

Ссылка налогового органа на отсутствие реализации в спорном налоговом периоде не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку наличие реализации в том же периоде, в котором заявлены налоговые вычеты, не является обязательным условием для возмещения НДС.

Момент предъявления сумм налога к вычету по правилам статей 171 и 172 НК РФ связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и их фактической оплатой.

Довод налогового органа о том, что заявитель не понес реальных затрат на оплату НДС, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Судом со ссылкой на обстоятельства, связанные с увеличением уставного капитала Общества и ст. 66 и 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что оплата выставленных счетов-фактур за счет денежных средств, внесенных в качество вклада в уставный капитал Общества и являющихся собственностью заявителя, подтверждает реальность понесенных затрат.

С учетом изложенного суд правомерно признал незаконным решение налогового органа и обоснованно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.09.05 по делу N А40-28492/05-108-136 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.11.05 N 09АП-13007/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.