Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 09АП-13749/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-13841/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А40-203289/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Органик Фуд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2019 года по делу N А40-203289/18, принятое судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-1655)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финконсалтинг-Аудит" (ОГРН 1177746684279)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Органик Фуд" (ОГРН 5087746323726)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: Бородин Р.А. по доверенности от 29.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финконсалтинг-Аудит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Органик Фуд" задолженности в сумме 376 000 руб..

Решением суда от 01.02.2019 года исковые требование ООО "Финконсалтинг-Аудит" удовлетворены.

ООО "Органик Фуд" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 года между ООО "Финконсалтинг-Аудит" (исполнитель) и ООО "Органик Фуд" (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг N 2/04/2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести комплексную оценку рисков и изложить результат оценки в заключении, а также провести консультации представителей заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости и порядке расчетов согласованы в разделе 2 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 376 000 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, обязательства по оплате за оказанные услуги на сумму 376 000 руб. ответчиком не исполнены.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания истцом услуг по договору опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора необоснованны, поскольку в материалы дела представлены доказательства получения ответчиком претензии истца об оплате спорной задолженности.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2019 года по делу N А40-203289/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Органик Фуд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова