Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 20АП-1585/19

г. Тула

17 мая 2019 г.

Дело N А09-8394/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно производственная фирма "СОВТЕХ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2018 по делу N А09-8394/2018 (судья Абалакова Т.К.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно производственная фирма "СОВТЕХ", третье лицо: Управление федеральной налоговой службы по Брянской области, о взыскании 6 268 436 руб. 58 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно производственная фирма "СОВТЕХ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2018 по делу N А09-8394/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.04.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившиеся в непредставлении суду документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Дополнительно суд апелляционной инстанции указывал на отсутствие достоверных сведений, подтверждающих дату направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Брянской области.

В установленный срок заявителем жалобы не представлены доказательства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 16.05.2019, в связи с отсутствием доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Научно производственная фирма "СОВТЕХ" определения от 12.04.2019, направленного по адресу указанному в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.11 г. N 12).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 16.04.2019, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Научно производственная фирма "СОВТЕХ" и его представителя Мнацаканяна А.Г. (доверенность от 10.05.2017 N 099/105), содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе, получено представителем заявителя 24.04.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление (идентификатор 30000032741996), находящееся в материалах дела.

Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 17.04.2019 г. 09:49:22 МСК.

В установленный в определении суда срок (16.05.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 17.05.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно производственная фирма "СОВТЕХ" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно производственная фирма "СОВТЕХ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2018 по делу N А09-8394/2018 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 4-х листах, конверт.

Судья

Ю.А. Волкова