Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 09АП-27344/19

г. Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А40-293948/18

Судья Гармаев Б.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Поповой Г.Н. в соответствии со ст. 18 АПК РФ),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционные жалобы ООО "МИДИ ГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 г. по делу N А40-293948/18, вынесенное судьёй И.И. Ереминой

по иску ООО "Техногрупп"

к ООО "МИДИ ГРУПП"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2019 г. Арбитражным судом города Москвы вынесено определение об отложении рассмотрения дела в мотивировочной части которого, ответчику отказано в привлечении третьего лица ООО "МИДИ ПРИНТ".

На данное определение суда, в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчиком подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Кодекс не относит обжалуемое определение, в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 28.05.2009 N 36 разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188 п. 2 ч. 1 ст. 264, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "МИДИ ГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 г. по делу N А40-293948/18 возвратить заявителю.

Судья

Б.П. Гармаев