Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-16959/19

г. Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-216183/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Банк Русский Стандарт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2019 года по делу N А40-216183/18

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1708)

в порядке упрощенного производства

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного

фонда Российской Федерации N 35 по г.Москве и Московской области (ОГРН 1025002509520)

к Акционерному обществу "Банк русский стандарт" (ОГРН 1027739210630)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда России N 35 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Банк русский стандарт" списанных с лицевого счета Кочкина М.И. денежных средств в сумме 104 542 руб.59 коп..

Решением суда от 13.02.2019 года требования ГУ - Управление Пенсионного фонда России N 35 по г. Москве и Московской области удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "Банк русский стандарт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение АО "Банк русский стандарт" от возврата денежных средств в сумме 104 542 руб.59 коп., перечисленных в виде пенсии на лицевой счет N 40817810040420014476 умершего 02.07.2014 года Кочкина М.И., открытый ОАО "Сбербанк России", списанного ответчиком в рамках исполнительного производства N22548/14/50013-ИП ОСП по Каширскому MP УФССП по Московской области.

Согласно пункта 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Пенсионный фонд России не является наследником умершего пенсионера Кочкина М.И. и не может нести бремя ответственности по его долгам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в заявленном истцом размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2019 г. по делу N А40-216183/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук