Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-14380/19

г. Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-77467/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей В.Р.Валиева, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "УК "Южный Кузбасс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года по делу N А40-77467/2018, принятое судьей О.Ю. Лежневой, по иску ПАО "НК "Роснефть" (ОГРН 1027700043502) к ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661) о взыскании штрафа в размере 12 503 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гурова М.А. по доверенности от 20.12.2018

от ответчика: Суховский В.А. по доверенности от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании штрафа в размере 12 503 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов N 100013/05791Д от 03.12.2013 в части оплаты стоимости поставленного товара.

Решением от 07 февраля 2019 года по делу N А40-77467/2018 Арбитражный суд города Москвы заявленные требование удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в размере 205 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 205 000 руб. и производство в этой части прекратить.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал, а также заявил отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство об отказе истца от иска в части взыскания суммы неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 205 000 руб., проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска в части содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в части взыскания суммы неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 205 000 руб., а производство по делу в данной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года по делу N А40-77467/2018, в указанной части подлежит отмене с последующим прекращением производства по делу в указанной части на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ПАО "УК "Южный Кузбасс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года по делу N А40-77467/2018 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу за подачу апелляционной жалобы и истцом за подачу искового заявления подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "НК "Роснефть" от иска в части взыскания суммы неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 205 000 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года по делу N А40-77467/2018 в части взыскания суммы неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 205 000 руб. отменить, производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Возвратить ПАО "НК "Роснефть" из федерального бюджета 1 402 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 33335 от 27.04.2018 при подаче искового заявления.

Принять отказ ПАО "УК "Южный Кузбасс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ПАО "УК "Южный Кузбасс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года по делу N А40-77467/2018 прекратить.

Возвратить ПАО "УК "Южный Кузбасс" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10802 от 13.02.2019 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.В. Захарова В.Р. Валиев