Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 09АП-12992/19

г. Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А40-152142/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сантехком Регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2019 года по делу N А40-152142/18,принятое судьей Агеевой Л.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Геберит РУС" (ОГРН 5147746256587) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сантехком Регион" (ОГРН 1079847094821) о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца - Чернышев Д.Н. по доверенности от 04.09.2018;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геберит РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к "Сантехком Регион" о взыскании по договору поставки N 558721_2017 от 01.01.2017 г. задолженности в размере 6 502 958 руб. 06 коп. и неустойки в размере 195 088 руб. 74 коп., ссылаясь ст. ст. 1, 10, 309, 310, 330, 333, 488, 516 ГК РФ и на то, что:

- 01.01.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (дистрибьютор) был заключен договор поставки N 558721_2017 по условиям которого истец поставил ответчику продукцию на сумму 6 502 958 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными N 3406005728 от 10.10.2017 г., N 3406005982 от 01.11.2017 г., N 3406006111 от 14.11.2017 г., N 3406006280 от 28.11.2017 г., N 3406006279 от 28.11.2017 г., N 3406006278 от 28.11.2017 г. и принятый ответчиком без возражений по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного представителя организации ответчика и оттиском печати на товарных накладных;

- ответчик, поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 502 958 руб. 06 коп;

- истец начислил неустойку в размере 195 088 руб. 74 коп.;

- истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 1/03 от 13.03.2018 г. с требованием о погашении задолженности, оставленную ответчиком без удовлетворения, что послужило обращением с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик не явился, возражений не направил.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 14.01.2019 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку заявленные требования правомерны и документально подтверждены; доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 16.03.2019 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку жалоба мотивированных доводов и возражений ни по сути требований, ни по выводам суда не содержит.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2019 года по делу N А40-152142/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сантехком Регион" (ОГРН 1079847094821) в доход федерального бюджета 3000 руб. (три тысячи) руб. - госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан