Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N А84-1046/19

г. Санкт-Петербург

17 мая 2019 г.

Дело N А84-1046/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде генерального директора ООО "Технологии-М" Малетин М.Ю. и представителей Чистякова Д.А. и Зверевой А.В. по доверенности от 20.03.2019 и выполняя 17.05.2019 судебное поручение на основании определения Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2019 по делу N А84-1046/2019, по рассмотрению первоначального искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии-М"

о расторжении договора и взыскании,

и встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Технологии-М"

к обществу с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС"

о взыскании

установил:

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2019 по делу N А84-1046/2019 Тринадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь 17.05.2019 в 11 часов 00 минут (время московское) в целях участия представителя ООО "Технологии-М" в судебном заседании Арбитражного суда города Севастополя по данному делу.

Во исполнение данного поручения и в соответствии с частью 2 статьи 153, частями 3, 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд организовал видеоконференц-связь с Арбитражным судом города Севастополя в указанное в определении время; проверил явку и установил личность явившихся в заседание генерального директора ООО "Технологии-М" Малетина М.Ю. и представителей Чистякова Д.А. и Зверевой А.В., проверил их полномочия на участие в судебном заседании. В ходе судебного заседания составлен протокол в письменной форме; осуществлялась аудио и видеозапись заседания на материальный носитель.

В силу части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2019 по делу N А84-1046/2019 по организации сеанса видеоконференц-связи следует признать исполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019 по делу N А26-7299/2018 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Республики Карелия для приобщения в материалы дела N А26-7299/2018 материалы, подготовленные при выполнении поручения.

Судья

В.Б. Слобожанина