г. Тула |
|
17 мая 2019 г. |
Дело N А68-7860/2016 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2019 по делу N А68-7860/2016 (судья Девонина И.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании незаконным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 7133025688, ОГРН 1067152011255) от 01.02.2019, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2019 по делу N А68-7860/2016.
Определением суда апелляционной инстанции от 16.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.05.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Обществу с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 16.04.2019, направленное по адресу общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн", указанному в апелляционной жалобе, заявителем получено 24.04.2019 о чем свидетельствует почтовое уведомление, содержащееся в материалах дела.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 17.04.2019 г. 12:36:57 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 16.05.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 17.05.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2019 по делу N А68-7860/2016 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-7860/2016
Должник: ООО "ЭКСПРЕСС"
Кредитор: АО "Россельхозбанк", Балашова Галина Николаевна, ЗАО "Северо-Западная торговая компания", Колосков Ю Э, ООО "Дитарс", ООО "Классик Солюшн", ООО "ФЕМЕЛИ", Половинкин Валерий Иванович
Третье лицо: ВУ Сафронова Екатерина Геннадьевна, ЗАО "Северо-Западная торговая компания", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ", Сафронова Екатерина Геннадьевна
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4663/20
19.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5559/20
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2218/18
30.12.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2218/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
18.10.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4092/18
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
08.10.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7483/17
17.06.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2218/18
24.05.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3542/19
17.05.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2714/19
12.04.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
05.04.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
20.03.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1144/19
11.02.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8201/18
28.01.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8199/18
28.01.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8198/18
28.01.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8197/18
22.01.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7483/17
16.01.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
26.12.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
25.12.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
18.12.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
12.11.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
01.11.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
26.10.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
30.08.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
24.08.2018 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7483/17
24.08.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
02.08.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4092/18
19.07.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2218/18
27.03.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-974/18
24.01.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
19.12.2017 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
12.10.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16
01.08.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3812/17
25.04.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1523/17
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7860/16