Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 09АП-19081/19

г. Москва

17 мая 2019 г.

Дело N А40-39248/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года

по делу N А40-39248/17, принятое судьей О.С. Авдониной,

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ТПП РегионЮвелир", являющегося предметом залога, в редакции, предложенной АО "Газпромбанк"

в рамках дела о банкротстве ООО "ТПП РегионЮвелир"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ТПП РегионЮвелир" - Зейнетдинов Р.З. по дов. от 10.01.2019,

от ПАО "Газпромбанк" - Сафонова О.Ю. по дов. от 02.04.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 г. должник - ООО "ТПП РегионЮвелир" (ОГРН 1027739563620, ИНН 7724229172) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иванов Илья Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 235 от 16.12.2017 г.

31.01.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Иванова Ильи Владимировича об утверждении начальной цены и порядка продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

Арбитражный суд города Москвы определением от 14 марта 2019 года, руководствуясь ст. 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ТПП РегионЮвелир", являющегося предметом залога, в редакции, предложенной АО "Газпромбанк".

Установил начальную цену продажи имущества должника в размере 76 997,31 рублей на основании рыночной стоимости, определенной в отчете N 1162/10/18 от 26.10.2018.

Не согласившись с принятым определением, ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование своей позиции ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ" указывает, что согласно информации, содержащейся в обжалуемом судебном акте, "залоговым кредитором АО "Газпромбанк", согласно абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, в адрес конкурсного управляющего было направлено "Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ТПП РегионЮвелир", являющегося предметом залога", содержащее, в том числе, и начальную цену продажи имущества. Указанное Положение, в редакции, предложенной АО "Газпромбанк", управляющим было направлено в адрес иных кредиторов, чьи требования обеспечены залогом подлежащего реализации в соответствии с Положением имущества, с предложением согласовать представленный порядок продажи, либо представить обоснованные возражения".

Однако по состоянию на текущую дату указанный проект Положения не был получен ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Исходя из изложенного, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" считает свои права и законные интересы нарушенными.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего ООО "ТПП РегионЮвелир", ПАО "Газпромбанк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился (как и в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спорного вопроса), извещен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, а также произведена оценка стоимости предмета залога в количестве 305 единиц, а именно бижутерии, лигатуры, серебряных и золотых изделий, что подтверждается инвентаризационной описью, а также отчетом об оценке N 1162/10/18 от 26.10.2018, составленным ИП Шевель А.Л.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством РФ о залоге.

Определением суда от 16.05.2018 за "Газпромбанк" (АО) (Банк ГПБ (АО) признан статус залогового кредитора в отношении включенной в третью очередь реестра требований кредиторов суммы требований в размере 126 677 135,02 рублей.

Определением суда от 20.10.2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТПП РегионЮвелир" как обеспеченное залогом имущества должника требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 96 523 807,75 руб. - просроченного основного долга, 45 409 946,07 руб. - сумма просроченных процентов, 177 255 586,83 - штрафные санкции на просроченный основной долг, 2 749 055, 68 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Определением суда от 21.02.2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТПП РегионЮвелир" как обеспеченное залогом имущества ООО "ТПП "РегионЮвелир" требование АО "Торговый Городской Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 200 000 000 руб. основного долга, 8 383 561,65 руб. процентов на основной долг, 473 819,18 руб. пени на проценты.

При этом имущество, являющееся предметом залога, обеспечивает одновременно требования всех указанных кредиторов (Банк "Газпромбанк" (АО), АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и АО "Торговый Городской Банк"). Вместе с тем, с учетом сроков передачи имущества в залог кредиторов (заключения договоров залога) залог Банк "Газпромбанк" (АО) в отношении имущества Должника, является предшествующим по отношению к залогу в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и АО "Торговый Городской Банк", в связи с чем требование Банк "Газпромбанк" (АО) является преимущественным по отношению к требованиям АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и АО "Торговый Городской Банк".

Вместе с тем, залог АКБ "Пробизнесбанк" в отношении имущества Должника является предшествующим по отношению к залогу в пользу АО "Торговый Городской Банк", в связи с чем требование АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) является преимущественным по отношению к требованию АО "Торговый Городской Банк".

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, право определять порядок и условия проведения торгов и условия продажи заложенного имущества является специальным правом залогодержателей. Собрание (комитет) кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Так, залоговым кредитором - АО "Газпромбанк", согласно абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, в адрес конкурсного управляющего было направлено "Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ТПП РегионЮвелир", являющегося предметом залога", содержащее, в том числе, и начальную цену продажи имущества.

Указанное Положение в редакции, предложенной АО "Газпромбанк", управляющим было направлено в адрес иных кредиторов, чьи требования обеспечены залогом подлежащего реализации в соответствии с Положением имущества, с предложением согласовать представленный порядок продажи, либо представить обоснованные возражения.

Однако на дату обращения управляющего в суд с настоящим ходатайством ответы о согласовании Положения, наличии возражений в отношении предложенного порядка продажи от иных кредиторов в адрес управляющего не поступали.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции, изучив позицию конкурсного управляющего, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ТПП РегионЮвелир", являющегося предметом залога, в редакции, предложенной АО "Газпромбанк", а также установил начальную цену продажи имущества должника в размере 76 997,31 рублей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" в суд первой инстанции не явился (как и на рассмотрение апелляционной жалобы), возражений по существу рассматриваемого вопроса не заявил (в том числе, и в апелляционной жалобе).

Таким образом, Заявителем апелляционной жалобы в нарушение положений ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые им не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены судом в качестве оснований для отмены определения.

Так, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" в качестве оснований для отмены судебного акта первой инстанции указывает на то, что не получало в свой адрес проекта утвержденного оспариваемым определением Положения о порядке реализации залогового имущества.

Однако судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела следующее.

Доказательства направления Положения в адрес кредиторов, в том числе в адрес заявителя апелляционной жалобы, были представлены суду первой инстанции и имеются в материалах дела, с которыми ГК "АСВ" даже не знакомилась. Кроме того, согласно сервису Отслеживания почтовых отправлений Почты России, сопроводительное письмо с проектом Положения было получено апеллянтом 16.11.2018.

Однако на дату обращения управляющего в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи ответ о согласовании Положения и/или наличии возражений в отношении предложенного порядка продажи в адрес управляющего от ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" не поступал.

Кроме того, утвержденное судом "Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ТПП РегионЮвелир", являющегося предметом залога" в редакции, предложенной АО "Газпромбанк", было размещено управляющим в публичном доступе на сайте ЕФРСБ в качестве приложения к сообщению "Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога" - сообщение N 3274984 от 04.12.2018.

ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" имело возможность ознакомиться с Положением из указанного сообщения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

В адрес управляющего возражений ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в отношении порядка продажи имущества и начальной цены реализации не поступало, правом обращения с заявлением о разрешении разногласий в суд заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Вместе с тем, управляющим в адрес Апеллянта также было направлено само ходатайство об утверждении порядка продажи имущества Должника и начальной цены реализации, адресованное суду.

Согласно сервису Отслеживания почтовых отправлений Почты России, ходатайство было получено Адресатом 04.02.2019. Однако заявитель апелляционной жалобы своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Таким образом, ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" не было лишено возможности получения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ТПП РегионЮвелир" в редакции, предложенной АО "Газпромбанк", могло с ним ознакомиться и представить свои возражения при их наличии суду и/или конкурсному управляющему. Однако указанным правом не воспользовался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года по делу N А40-39248/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина