Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 07АП-10688/15

город Томск

20 мая 2019 г.

Дело N А03-5940/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. с использованием средств аудиозаписи, видеозаписи, рассмотрел в судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Алтайского края, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ушакова Михаила Владимировича (N 07АП-10688/2015(21)) на определение от 18.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Донцова А.Ю.) по делу N А03-5940/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнерство", г.Барнаул (ОГРН 1112223002836, ИНН 5406571950) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй", (г. Барнаул, ОГРН 118222500693, ИНН 2221237763) о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ушакова Михаила Владимировича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего,

В судебном заседании приняли участие:

от арбитражного управляющего Ушакова М.В.: Ушаков М.В., паспорт,

от ООО "Универсал-Строй": Якушев А.Н., доверенность от 10.10.2018,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Кувайкова Евгения Георгиевича возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнерство".

Решением Арбитражного суда Алтайского рая от 30.04.2015 (резолютивная часть оглашена 28.04.2015) ООО "Партнерство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Войнов Г.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2016 Войнов Г.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Партнерство", конкурсным управляющим должником утвержден Чернов Александр Валерьевич.

Определением суда от 13.09.2017 Чернов Александр Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Партнерство".

Определением суда от 05.10.2017 конкурсным управляющим ООО "Партнерство" утвержден Ушаков Михаил Владимирович.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением суда от 23.01.2019 срок конкурсного производства продлен до 04.06.2019.

28.12.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй" (далее - заявитель, ООО "Универсал-Строй") о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ушакова М.В. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Партнерство", выразившихся в непроведении конкурсным управляющим Ушаковым М.В. 26.12.2018 собрания кредиторов и признании его несостоявшимся в связи с отсутствием кворума вследствие неявки Никитина В.Г.

Определением от 18.02.2019 Арбитражный суд Алтайского края признал незаконным бездействие арбитражного управляющего Ушакова М.В. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнерство", выразившееся в непроведении 26.12.2018 собрания кредиторов и признании его несостоявшимся в связи с отсутствием кворума вследствие неявки Никитина В.Г.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Ушаков М.В обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Указав, что не проведение собрания 26.12.2018 не привело к нарушению прав кредиторов и затягиваю процедуры, поскольку еще до направления требования конкурсному управляющему ООО "Универсал-Строй" самостоятельно обратилось с заявлением об оспаривании сделки. Кроме того в процедуре имелись и иные не выполненные мероприятия.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий определений суда от 10.01.2019, от 23.01.2019 по настоящему делу.

В судебном заседании Ушаков М.В поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Универсал-Строй с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев вопрос о возможности приобщения к материалам дела копий определений суда от 10.01.2019, от 23.01.2019 по настоящему делу, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для приобщения к материалам дела, поскольку указанные судебные акты, размещены в общедоступной системе КАД.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Партнерство" включено два требования:

- требование Никитина Валерия Геннадьевича в размере 631 088,65 руб. (правопреемник ИП Кувайкова Евгения Григорьевича),

- требование ООО "Универсал-Строй" в размере 77 749,80 руб.

06.12.2018 ООО "Универсал-Строй" обратилось к конкурсному управляющему Ушакову М. В. с требованием о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня: "Обязать конкурсного управляющего ООО "Партнерство" обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании сделки должника с требованием: Признать недействительным соглашение N 001 от 14.02.2011 о новации долгового обязательства по договору купли-продажи N 017 СМк-кп/09 от 15.06.2009, а также договор купли-продажи N 017 СМк-кп/09 от 15.06.2009, подписанные между ООО "Партнерство" и индивидуальным предпринимателем Кувайковым Евгением Григорьевичем".

Во исполнение требования кредитора на 26.12.2018 было назначено собрание кредиторов с вышеуказанной повесткой дня.

Конкурсный управляющий Ушаков М.В. признал собрание кредиторов не состоявшимся в связи с отсутствием кворума, так как на собрание явился кредитор ООО "Универсал-Строй", процент голосов которого составляет 10,42 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, участвующих в голосовании.

Полагая, что Ушаковым М.В. были допущены нарушения требований Закона о банкротстве, ООО "Универсал-Строй" обратилось в суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности оснований для признания незаконным бездействия арбитражного управляющего Ушакова М.В. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнерство", выразившегося в непроведении 26.12.2018 собрания кредиторов и признании его несостоявшимся.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов арбитражным управляющим.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, нарушения, допускаемые конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства, неизбежно должны повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов, а также причинение либо вероятность причинения им убытков.

В обоснование жалобы кредитор указывает на то, что в нарушение требования ООО "Универсал-Строй" о проведении собрания кредиторов с повесткой дня: "Обязать конкурсного управляющего ООО "Партнерство" обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании сделки должника", конкурсным управляющим Ушаковым В.М. собрание не проведено.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем 10 процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим соответствующего требования (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что во исполнение требования кредитора на 26.12.2018 собрание кредиторов с вышеуказанной повесткой дня было назначено, однако конкурсный управляющий Ушаков М.В. признал собрание кредиторов не состоявшимся в связи с отсутствием кворума, так как на собрание явился кредитор ООО "Универсал-Строй", процент голосов которого составляет 10,42 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, участвующих в голосовании.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитором заявлено требование об оспаривании сделки с кредитором включённым в реестр (требование Никитина Валерия Геннадьевича в размере 631 088,65 руб. (правопреемник ИП Кувайкова Евгения Григорьевича)), апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии кворума на собрании кредиторов 26.12.2018, в связи с чем считает не основанным на нормах Закона о банкротстве факт признания конкурсным управляющим собрания кредиторов несостоявшимся.

Доводы подателя жалобы о том, что данный факт не привел к нарушениям прав кредиторов и затягиванию процедуры, так как собрание кредиторов по вышеуказанному вопросу повестки дня впоследствии все-таки было созвано по требованию кредитора ООО "Универсал-Строй", и кроме того ООО "Универсал-Строй" обратилось самостоятельно с заявлением об оспаривании указанной сделки, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что повторное собрание кредиторов было созвано и проведено 24.01.2019, по его результатам конкурсный управляющий 01.02.2019 обратился в суд с соответствующим заявлением.

Определением суда от 04.02.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Партнерство" Ушакова М.В. о признании недействительными соглашения N 001 от 14.02.2011 о новации долгового обязательства по договору купли-продажи N 017 СМк-кп/09 от 15.06.2009 и договора купли-продажи N 017 от 15.06.2009, заключенного между ООО "Партнерство" и ИП Кувайковым Е.Г., принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.03.2019.

Следовательно, ненадлежащая организация проведения собрания привела к затягиванию сроков рассмотрения обособленного спора и процедуры банкротства в целом, нарушила права кредитора на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

При этом сам факт того, что кредитор также обратился в заявлением о признании указанных сделок недействительными, не является основанием для освобождения управляющего от исполнения обязанности о проведении собрания в случае обращения кредитора с соблюдением требований предусмотренных Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о наличии оснований для признания незаконным бездействия арбитражного управляющего Ушакова М.В. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнерство", выразившегося в непроведении 26.12.2018 собрания кредиторов и признании его несостоявшимся.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5940/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ушакова Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Н.А. Усанина