Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 09АП-13140/19

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А40-285789/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СПЕЦГАЗРЕМСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019 г. по делу N А40-285789/18, принятое судьей Кравчик О.А.,

по иску Саморегулируемой организации Ассоциации строителей газового и нефтяного комплексов (ОГРН 1097799022034) к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗРЕМСТРОЙ" (ОГРН 1077746726133) о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

СРО Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СПЕЦГАЗРЕМСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 175 000 руб. по оплате членских взносов, неустойки в размере 7 145 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на сайте опубликована 16.03.2019 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле следует что - 28.06.2017 г. ООО "СПЕЦГАЗРЕМСТРОЙ" было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциации строителей газового и нефтяного комплексов, что подтверждается выпиской из Протокола N 135 заседания Совета Ассоциации.

При вступлении в СРО ответчик добровольно принял на себя все обязательства и согласился выполнять все требования, связанные с членством в Ассоциации.

Согласно пп.11.1,11.2, 11.6, 11.7 Положения о членстве в Ассоциации определен порядок уплаты, в соответствии с которыми в год вступления в Ассоциацию размер членского взноса зависит от времени вступления в Ассоциацию - в первом, втором, третьем или четвертом квартале, в последующие годы члены Ассоциации вправе перечислять регулярный годовой членский взнос этапами - ежеквартально, по 25% от суммы взноса.

За 3-й, 4-й кварталы 2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 175 000 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате членских взносов за спорный период в добровольном порядке не произвел, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании неустойки в размере 7 145 руб. 83 коп.

В суд первой инстанции ответчик не явился.

Оценив доводы и возражения в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Ассоциации, проверив расчет, представленный истцом и признав его верным, руководствуясь ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. ст. 309, 310, ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводам:

- об обоснованности заявленного требования о взыскании долга по оплате членских взносов и его подтвержденности, соответствующими документами;

- расчет неустойки за период с 01.07.2018 по 21.11.2018 в размере 7 145 руб. 83 коп. судом проверен, признан обоснованным в отсутствие контр-расчета.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 г. по делу N А40-285789/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗРЕМСТРОЙ" (ОГРН 1077746726133) в доход федерального бюджета 3000 руб. (три тысячи рублей) госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан