Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 09АП-13132/19

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А40-109097/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 30 по г.Москве на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2019 г.

по делу N А40-109097/18, вынесенное судьёй А.А. Свириным, о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Матюшкинская Вертикаль" требование ООО "РН-Сервис" в размере 16 807 283 руб. 98 коп., из которых 968 490 руб. 01 коп. и 412 554 руб. 49 коп. - неустойка, которую в реестре учитывать отдельно, по делу о банкротстве ООО "Матюшкинская Вертикаль" (ИНН 7022013359, ОГРН 1057000331442),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Матюшкинская Вертикаль" - Зайцев В.М., дов. от 19.10.2018 г.,

от ГК АСВ - Магда А.В., дов. от 01.03.2019 г.,

от ФНС - Чупкина М.А., дов. от 10.10.2018 г.,

от ООО "РН-Сервис" - Домашова Н.И., дов. от 11.04.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2018 г. в отношении должника ООО "Матюшкинская Вертикаль" (ИНН 7022013359, ОГРН 1057000331442) введена процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2019 г. признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Матюшкинская Вертикаль" требование ООО "РН-Сервис" в размере 16 807 283 руб. 98 коп., из которых 968 490 руб. 01 коп. и 412 554 руб. 49 коп. - неустойка, которую в реестре учитывать отдельно.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России N 30 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2019 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности ООО "РН-СЕРВИС" в размере 16 807 283,98 руб.

В жалобе заявитель указывает, что кредитор-уполномоченный орган возражает относительно включения в реестр требований кредиторов должника задолженности ООО "РН-СЕРВИС" по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования кредитор ООО "РН-СЕРВИС" ссылается на вступившие в законную силу судебные акты: решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2018 г. по делу N А40-210510/17 о взыскании 5 222 208,71 руб. - основного долга, 412 554,49 руб. - неустойки по неисполнению договора N 02/14-05/13152-344 от 29.01.2014 г. на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин; решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2018 г. по делу N А40-195101/17 о взыскании 10 204 030,77 руб. - основного долга, 968 490,01 руб. - неустойки.

Есть основания полагать, что АКТ N 12/00101 от 31.01.2017 г. на сумму 2 798 955,28 руб. подписан неустановленным лицом со стороны кредитора. Кроме того, кредитором в материалы дела не представлены акты выполненных работ, счета- фактуры, заказы-наряды на выполнение текущего и капитального ремонта. Оригиналы документов на обозрение суда не представлены. Однако указанные выше доводы уполномоченного органа и лиц, участвующих в деле, отклонены судом по причине отсутствия заблаговременного представления отзывов/возражений по существу заявленных кредитором требований, что является существенным нарушением состязательности сторон в арбитражном процессе (ст.7 АПК), а также право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (ст.33 АПК).

Кроме того, фактически сделки (платежи) по перечислению кредитором денежных средств в счет аванса должнику без претензионной работы, свидетельствуют об отсутствии у сторон в момент совершения сделок намерений породить соответствующие правовые последствия, действия сторон носят внутрикорпоративный характер, являлись согласованными и направлены на достижение определенной цели инвестирования деятельности. Исходя из вышеизложенного следует, что отсутствие в материалах дела юридически оформленных соглашений свидетельствует о несуществующих обязательствах.

Таким образом, задолженность, перед ООО "РН-СЕРВИС", включенная в реестр требований кредиторов является, с точки зрения уполномоченного органа, необоснованной и документально недоказанной. Уполномоченный орган считает, что заявителем не исполнены требования ст.ст.65, 71 АПК РФ в части представления относимых, допустимых, достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод об обоснованности заявленного требования о наличии задолженности.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "Матюшкинская Вертикаль", ГК АСВ, ФНС, от ООО "РН-Сервис", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заявленные требования правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2018 г. по делу N А40-210510/17, решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2018 г. по делу NА40-195101/17 и другими материалами дела. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, размер задолженности определен в соответствии с законом, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого решение не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2019 г. по делу N А40-109097/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 30 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко