Нижний Новгород |
|
17 мая 2019 г. |
Дело N А43-18401/2018 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Каргина Валентина Васильевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2019 по делу N А43-18401/2018, по иску индивидуального предпринимателя Комракова Александра Юрьевич (ОГРНИП 304526303000043) к администрации города Нижнего Новгорода, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ниса" и акционерного общества "Региональный навигационно-информационный центр Нижегородской области", о признании недействительной односторонней сделки, установил следующее.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.04.2019 представить документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.
Определением от 26.04.2019 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.05.2018
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определения от 08.04.2019 были направлены судом по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603158, , улица пр-кт. Кораблестроителей, дом 45, корпус 2, кв.51, получены заявителем 11.04.2019, 14.04.2019, 15.04.2019 (уведомления N 60003633030187, 6000363043392, 6000363043385). Определения от 26.04.2019 были направлены по адресу 603158, Нижний Новгород, улица пр-кт. Кораблестроителей, дом 45, корпус 2, кв.51, получены заявителем 11.05.2019, 11.05.2019 (почтовые идентификаторы N 60003633125234, 60003633125227),
Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Каргину Валентину Васильевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2019 по делу N А43-18401/2018 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Ж.А. Долгова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-18401/2018
Истец: ИП Комраков Александр Юрьевич
Ответчик: Администрация г.Н. Новгорода
Третье лицо: ИП Каргин Дмитрий Валентинович
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6979/19
25.10.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7819/18
21.10.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7819/18
16.10.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7819/18
07.10.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7819/18
30.09.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7819/18
27.06.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7819/18
17.05.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7819/18
08.04.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1817/19
03.04.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1777/19
13.03.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5853/18
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-539/19
17.02.2019 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-18401/18
29.01.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5853/18
12.12.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7819/18
26.09.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7819/18
21.05.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-18401/18